Открыть меню

Wendy McElroy: nicht Smash den Staat, Umgehung der Staat – Bitcoin Nachrichten


|
Wendy McElroy – |

Wendy McElroy: nicht Smash the State, Bypass Zustand

Die Satoshi-Revolution: Eine Revolution der Steigenden Erwartungen
Abschnitt 5: die Rettung der Welt Durch den Anarchismus
Kapitel 11, Teil 7
Crypto-Gerechtigkeit: nicht Zerschlagen, den Staat, den Bypass-Zustand.

19 Jahrhundert individualist-anarchist Benjamin Tucker bezeichnet Anarchismus als “Gesellschaft durch Vertrag.” Die Verträge könnten zu äußern Austausches von Leasing in die prostitution, von der Versicherung zum Drogenhandel. Die Verträge würden nicht legal oder illegal, nur einvernehmliche. Nur als crypto umgeht Zentralbanken und dezentralisiert wirtschaftliche Kontrolle bis hinunter zu den einzelnen, smart-Verträge, die das Potenzial haben, zu umgehen, vieles, das Rechtssystem und die Rückkehr zu den Menschen-Recht—Vertragsrecht. Aber, wie crypto, die Verträge würden nicht verlangen, daß eine Vertrauenswürdige Dritte Partei.

– Wendy McElroy, “Wie die Blockchain Bietet Privat-Justiz”

In der letzten Woche Tranche Der Satoshi Revolution war berechtigt “, Wie die Blockchain Bietet Privat-Justiz”. Es untersucht ein wichtiges argument benutzt, um gegen die Möglichkeit des libertären oder privaten rechts. Zusammenfassend: für Gerechtigkeit, um die Funktion, den Inhalt und die administration der Justiz muss allgemein akzeptiert zu werden, und dass die Annahme basiert auf dem system betrachtet wird, ist legitim. Die Legitimität gilt als rest auf Konsens und auf das Urteil kam von den meisten der betroffenen–nicht auf die einzelnen Wahl. Dies bedeutet, dass die Verwaltung der Justiz zentralisiert werden muss und homogenisiert, indem eine Agentur, genießt Konsens, weil eine solche Agentur genießt die compliance, wenn nicht den Respekt der Gesellschaft. Die vorstehenden dynamischen erfordert, dass der Staat. Wenn weder Gehorsam noch Respekt vorhanden sind, dann ist das Gerechtigkeit-system-Befehle, die Einhaltung durch die institutionalisierte Gewalt der Strafverfolgung.


Die parallelen der Crypto und Gerechtigkeit

Das argument für fiat und gegen crypto ist bemerkenswert ähnlich. Um zu funktionieren, es wird behauptet, eine Währung braucht allgemein akzeptiert zu werden, und dies geschieht nur, wenn die öffentlichen Ansichten, die es als legitim. Ein Konsens ist nötig. Die Logik: eine Währung, die ausgegeben werden müssen, die durch eine Agentur, genießt die Unterstützung der öffentlichkeit und über die Einhaltung in der form der Akzeptanz. Wenn die “Konsens-Währung” nicht freiwillig oder, wenn es leidet unter der Konkurrenz ist, dann ist dessen Einsatz gezwungen werden kann, die durch institutionalisierte Gewalt, wie legal tender-Gesetze. Auch dies verlangt der Staat.

Diese Argumentation ist ungültig für Währung; es ist ungültig für Gerechtigkeit. Crypto bewiesen, dass individuelle Zustimmung gepaart mit einem instrument der Verwaltung—die blockchain—erstellen können, eine Währung, die anderen zu akzeptieren. Die Währung braucht nur die Zustimmung der Nutzer, nicht ein breiter Konsens und die Einhaltung der blockchain ist eine automatische Angelegenheit.

Das Konsens-argument für Währung und Gerechtigkeit ist mehr als ungültig, jedoch. Es ist zutiefst unehrlich. Für eine Sache, es ist ein Widerspruch in sich. Wenn die Verwaltung und die Annahme der “service” stützt sich auf die Kraft, dann der Dienst ist nicht allgemein als legitim angesehen werden; es ist allgemein dagegen.

Das argument enthält auch mehrere sleights of hand oder sleights of-concept. Einer ist, wie Zustimmung und Konsensus präsentiert. Die Zustimmung ist gleichzusetzen mit Legitimation. Das klingt vernünftig, weil auf einer persönlichen Ebene, ist es. Zustimmung und Legitimität sind Ursache und Wirkung bei der Diskussion über eine person, die Bereitschaft, sich zu engagieren in einer exchange; eine Ehe wird legitim, indem Sie sagen “ich Tue.” Aber die Legitimität argument nimmt eine scharfe Kurve, wenn es Konsens führt. An diesem Punkt, die Legitimität ist nicht mehr basierend auf der individuellen Zustimmung, sondern auf eine kollektive Vereinbarung, in der individuellen Zustimmung ist demokratisiert; die Mehrheit gewinnt. Der einzelne verliert. Als politischer Satiriker P. J. O ‘ Rourke sagte: “parteiübergreifenden Konsens. Das sind die beiden schrecklichsten Worte in Washington. Parteiübergreifende Konsens ist, wie wenn mein Arzt und mein Anwalt einverstanden mit meiner Frau, dass ich Hilfe brauche.”

Das Konsens-argument liegt auf der Geographie. Denn Gemeinden sind geografisch definiert, es wird davon ausgegangen, dass geografisch homogene müssen Gesetze existieren, und Sie sind in der Regel etabliert, die durch irgendeine form von Herrschaft der Mehrheit. Verbindliche Wahlen Ergebnis in Politiker—, der die Menschen ermächtigt, durch Konsens—, die pass-Gesetze, die gelten für jeden einzelnen, zum Beispiel, ob die Person zustimmt oder nicht.

Was passiert, wenn Geographie nicht definiert eine Gemeinschaft und Ihre Institutionen? Crypto beantwortet diese Frage in mindestens einem Bereich: Währung. Geld ist nicht mehr beschränkt auf die fiat-ausgestellt von Rechtsprechungen, die fließt durch den physischen Engpässe genannten Banken. Crypto-Währung dezentralisiert und umgeht die Geographie des Staates. Der Schlüssel zum privaten Recht und zur Justiz ist der gleiche wie der Schlüssel zum Geld: entfernen Sie die Vertrauenswürdige Dritte Partei durch die Dezentralisierung die Kontrolle, bis zu den einzelnen.


Private Justiz

Gerechtigkeit tritt auf, wenn jeder bekommt, was er verdient. Libertäre oder privaten rechts besteht aus den Vorschriften, die erforderlich sind, um dieses Ziel zu erreichen.

Das überzeugendste Theoretiker auf das Privatrecht kann gut sein, das libertäre Randy Barnett, wer lehrt Rechtstheorie und Verträge an der Georgetown University. In seinem Buch ” Die Struktur der Freiheit, Barnett vertritt die these, dass die Rechtsprechung und die Durchsetzung des rechts sein sollte privat verwaltet, mit Ineffizienzen behoben, indem der freie Markt; ein Beispiel der letzteren in der crypto ist die Entstehung von dezentralen Austausch zu behandeln, der Konvertierung Probleme. Barnett argumentiert, dass das Privatrecht ist die Lösung, um den korrumpierenden Einfluss, die Interessen und die macht unweigerlich ausüben, auf Gerechtigkeit.

Das Privatrecht ist unglaublich einfach im Vergleich zu modernen Modellen. Barnett schreibt, “Jeder dollar ausgegeben, um zu bestrafen, ein Medikament Benutzer oder der Verkäufer ist ein dollar, der nicht ausgegeben werden sammeln Rückgabe von einem Räuber. Jede Stunde, die Untersuchung einer Droge Benutzer oder Verkäufer einer Stunde, die benutzt worden sein könnte, zu finden, eine fehlende Kind. Jede Studie hat die Strafverfolgung eines Drogen-user oder Verkäufer Gericht Zeit, die verwendet werden könnten, zu verfolgen einen Vergewaltiger.” Libertäre Recht Vertragsrecht. Und wie die legendären Murray Rothbard schrieb: “Es ist nicht die Aufgabe des Gesetzes zu machen, jemand gute oder ehrfürchtig oder moralische oder reinigen oder aufrecht.” Recht sollte machen Menschen ganze.

(Hinweis: wie Vertragsrecht behandeln konnte, Betrug und andere Handlungen der aggression angesprochen werden, die in nachfolgenden raten zu zahlen. Diese Ausgabe befasst sich mit exchange.)

Privatrecht werden zwei Dinge benötigt: die freiwillige Interaktion und zu einem instrument der Durchsetzung. Wieder, die freiwillige Interaktion ist ein Vertrag, der nicht nur den wirtschaftlichen Austausch. Gibt es keinen Aspekt des menschlichen Kontakt, den Vertrag—STILLSCHWEIGENDE, mündliche oder schriftliche–nicht regieren.

Das Hindernis, über die Theorien des Privatrechts gestolpert ist das instrument der Durchsetzung. Für eine Sache, er fordert die Beteiligung einer trusted third party. Der Dritte im privaten Recht würde ein freier Markt und man kann, vermutlich wäre es verhaltene Dynamik, wie der Wunsch nach Erhaltung einen guten Ruf. Aber jedes Modell Recht, dass ist abhängig von einer vertrauenswürdigen Dritten Partei ist anfällig für Korruption, Inkompetenz und andere Risikofaktoren. Desto abhängiger er ist, desto anfälliger wird es.

Das Genie Satoshi Nakamoto war das entfernen der vertrauenswürdigen Dritten Partei, die das problem aus wirtschaftlichen Austausch, aber die blockchain, das Potenzial reicht viel weiter. Es hat tiefgreifende Konsequenzen für das Vertragsrecht.

Einige der Blockchain die Konsequenzen für das Vertragsrecht

Eine übertragung auf die blockchain ist eine einfache peer-to-peer-Vertrag, das Mahnmal für die Begriffe für die beteiligten gesehen und ist gültig von der Sie umgebenden Gemeinschaft durch Transparenz. Es ist ein freiwilliger Austausch. Die blockchain ist auch ein instrument der Durchsetzung verkörpert die Bedingungen der Ausführung, wie z.B. Irreversibilität, zu dem beide Parteien zugestimmt haben; Ihr Einverständnis ist ausgedrückt durch die Bereitschaft zum Einsatz der blockchain. Damit die blockchain drückt sowohl die Anforderungen als auch der libertäre Recht; es erleichtert die freiwillige Interaktion und es dient als ein instrument der Durchsetzung.

Wenns Recht ist reduziert auf Verträge und deren Ausführung, dann ist der code ist das Gesetz, buchstäblich. Das klingt simpel, denn es drückt die Einfachheit des Privatrechts.

Aber die peer-to-peer-und einmaligen Austausch angeboten, indem die blockchain hat nur begrenzten Wert für die Gesellschaft, erfordern Komplexität wie die Laufenden Verträge für die Miete. Das ist, wo intelligente Verträge (besprochen in der letzten Ausgabe) ins Spiel kommen. Die self-executing Verträge erlauben es Einzelpersonen, um die Flucht der blockchain Einschränkungen, indem Sie Ihre eigene zusätzliche Bedingungen für einen Austausch und Ihre Durchsetzung, einschließlich der Bestimmungen für default. Smart-Verträge sind in einem primitiven Stadium der Entwicklung, aber Ihre soziale und politische Bedeutung klar sind. Sie dezentralisieren rechts unten auf der individuellen Ebene durch die Individualisierung der Bedingungen der Vereinbarung und die Beseitigung der Notwendigkeit für eine Dritte instrument der Durchsetzung.

Dieses Paradigma des rechts ist frei von Geographie, das macht Sie frei von der gefühlten Notwendigkeit für einen Konsens. Die blockchain löscht Grenzen, wie Sie mit dem Vertrag, ist die Zustimmung in jeder Jurisdiktion der Welt. Die Auswirkungen sind immens.

Wenn alle exchange definiert und führt seine eigene version von Recht, und wenn die Gerechtigkeit besteht in jeder person das bekommen, was er verdient, dann können die Leute Ihren eigenen code-version von dem, was gerecht ist und viele Vorstellungen von “Gerechtigkeit” existieren-und sich selbst-parallel ausgeführt und Frieden. Eine person könnte conduct täglichen Leben durch Verträge, ausdrückliche westlichen common law. Seine Orthodoxen jüdischen Nachbarn können es vorziehen, dass Verträge verkörpern chassidischen Recht. Ein weiterer Nachbar möglicherweise ein Kommunist. Wenn Gerechtigkeit ist dezentral organisiert, bis zu den einzelnen, dann die wuchernde Vielfalt ist nicht nur möglich, sondern auch unvermeidlich. In anderen Worten, eine freie Marktwirtschaft, in der Gerechtigkeit.

Der code ist nicht nur Gesetz, es ist auch Gerechtigkeit.

Die Notwendigkeit für die Strafverfolgungsbehörden, Anwälte und Schiedsrichter, die nicht beseitigt würden, aber es würde so eingeschränkt werden, werden die meisten Menschen unsichtbar. Die müssen nicht beseitigt würden, weil es immer noch notwendig, um nicht nur den Betrieb des täglichen Lebens, aber auch das brechen des täglichen Lebens: Handlungen von Betrug und anderen Formen von Gewalt.

[Fortsetzung folgt.]

Nachdrucke dieses Artikels sollte Kredit bitcoin.com und einen link zurück zum original-links zu allen vorherigen Kapiteln

Wendy McElroy hat zugestimmt “live-Veröffentlichung” Ihr neues Buch vor, Das Satoshi Revolution ausschließlich mit Bitcoin.com. Jeden Samstag finden Sie weitere Tranche in einer Reihe von stellen geplant, zu schließen nach etwa 18 Monaten. Insgesamt werden Sie make-up Ihr neues Buch “Die Satoshi Revolution”. Lesen Sie es hier zuerst.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>