Открыть меню

Wendy McElroy: Crypto Kan Skabe en “Perfekt” Politiske System – Bitcoin Nyheder


|
Wendy McElroy – |

Wendy McElroy: Crypto Kan Skabe en “Perfekt” Politiske System

Den Satoshi Revolution: En Revolution af Stigende Forventninger
Afsnit 3: Decentralisering
Kapitel 8, Side 6
Crypto Kan Skabe en “Perfekt” Politiske System

Der var…ikke arbejde for en perfekt sociale tilstand, men til en perfekt politiske system. En perfekt sociale tilstand er…helt fri fra synd eller forbrydelse eller dumhed; en perfekt politiske system er blot et system hvor retfærdighed er observeret, hvor intet er straffet, men kriminalitet, og ingen tvang, men den invaderende fjende.

-Victor Yarros, Amerikansk anarkist, advokat og forfatter

Det perfekte samfund, kommer til udtryk ved de institutioner, der enkeltpersoner, oprette, og hvorigennem de fungerer. Det samme er sandt for et dystopisk samfund. Det er derfor, institutionelle analyse er afgørende for at forstå, hvordan frihed og totalitarisme arbejde. En institution er cryptocurrency, der grundlæggende ændrer de andre institutioner i samfundet, og rækker langt ud over den finansielle dem.


Hvad er en Institution?

Random House ordbog definerer en institution som “en veletableret og struktureret mønster af adfærd eller af forhold, der er accepteret som en grundlæggende del af en kultur, såsom ægteskab,” at stemme, eller gå konkurs. En institution, der er nogen stabil og bredt accepteret mekanisme til at opnå mål inden for samfundet. Udtrykket gælder for omfattende og komplekse begreber, såsom “familie”, “det frie marked”, og “common law”, “religion” og “stat.”

Ikke alle institutioner, der er forenelige, men fordi nogle forfølge antitetiske ender; fri marked, krypto og den central bank systemet er et klart eksempel. Crypto er en spontan og decentral empowerment af enkeltpersoner; banksystemet er en centralt planlagt og samlet udtryk for regeringens kontrol. Som et praktisk anliggende, et samfund, der ofte indeholder de to institutioner i urolig parallel, men deres modsætningsfyldte mål føre til en uundgåelig konflikt. Regeringen vil forsøge at regulere eller forbyde fri marked crypto, fordi ellers, det frie marked vil gøre, hvad det gør, når venstre uhindret: sejre.

Det moderne samfund er et politisk war zone: the culture war, en race krig, weaponized medier, klassekamp mod den 1%, narkotika krig, en krig for demokrati, militariseret politiet, ny Kold Krig, en krig mod terrorisme… En kamp, giver et fælles tema for dem alle. Det er en krigsførelse over struktur og mål af konkurrerende institutioner. Alle sociale konflikter indebærer et sammenstød af institutioner, der udtrykker forskellige ideologier, herunder cryptocurrency. Oprettet af anarkister hjælp bryde gennem teknologi, der er i krig med regeringers ønske om at regulere og til at eje den. Teknologi kontra regering. Frihed versus kontrol.

Generelt er der to typer af institutioner: spontan, og designet. Et eksempel på en spontan institution er familien. I den Vestlige kultur, i det mindste ingen predetermines, der vil gifte sig og få børn; disse beslutninger er overladt til de involverede personer. Alle spontane og ikke-voldelige institutioner hurtig frihed i, hvordan de fungerer. Derimod, er et eksempel på en konstrueret institution, der er offentligt skole system, der er skabt af myndigheder og eksperter, der påtvinge deres vision på børn på skatteyderne regning.

Ikke alle er designet systemer er lige, dog, og nogle kan også benyttes af frihed. Disse er frivilligt-designet frie markeds systemer, som en bil, en fabrik eller en tun fiskefabrik. Fabrikker, der kan opstille stive regler, fordi at producere et bestemt produkt kræver dem, men alle, der “adlyder”, gør det villigt og fra egen interesse, som normalt kommer i form af en lønseddel. Det afgørende spørgsmål for en konstrueret institution er, om det er tvunget eller frivillig. Alle tvangsindgreb institutioner hurtig regering eller vold i, hvordan de fungerer. Alle, der “adlyder” gør det uden mulighed for at sige “nej”.

Gratis-markedet cryptocurrency er meget designet, og helt frivilligt. Centralbanker kan tilbyde en finer af at være frivillige–for eksempel, folk er ikke tvunget til at blive kunder—men hele økonomien er reguleret, så som at forbyde alternativer, der nægter at fungere som en del af regeringen. De samme argumenter, som er indsat mod dem som mod crypto. Gratis-markedet finansielle institutioner siges at være svindel for skattesnydere og andre såkaldte kriminelle, som narkohandlere. De bedrage ærlige mennesker, der tåbeligt har tillid til dem med penge. Den egentlige grund af undertrykkelse er uudtalte: alternative finansielle institutioner trussel regeringens monopol på penge og handel. Og, så, Institutionaliseret vold—det er, retshåndhævelse—bruges imod konkurrence; det er berettiget som beskyttelse mod lejlighedsvis kriminalitet og mod de fattige dom af enkeltpersoner overladt til selv at bestemme.


Hvad er Institutionelle Analyse?

Institutionel analyse undersøger de dynamikker, som institutioner i samfundet, hurtig og definere love, bestemmelser, skikke og kultur. Det stiller spørgsmålet: Hvad er institutionens formål, og de regler med hvilke det funktioner, dens konsekvenser?

Parallelle institutioner, som foregiver at tjene det samme formål, er det ofte i forhold gennem en proces, der kaldes “komparativ institutionel analyse.” Et eksempel er at sammenligne, hvordan Federal Reserve skaber valuta med, hvordan et alternativt system, som cryptocurrency, gør så. Et godt udgangspunkt for analysen er de konkurrerende antagelser, som en centralt udformet institution og et frit marked en resten. Det første system bruger matematiske fremstillinger, historiske fortilfælde, og markedet manipulationer til at producere valuta, fordi den mener, at en økonomi kan være videnskabeligt udviklet af myndigheder og eksperter. Det andet system indser, at mennesker er fejlbarlige, drevet af flydende præferencer, ved at selv-interesse, og andre faktorer, der ikke kan forudsiges, kun analyseret i bakspejlet. Central bank grunde sig i matematiske modeller, som kan være jiggered eller falsk, og i det centrale myndighed, som kan ligge eller være helt forkerte. Det frie markeds alternativer jorden sig i menneskelig adfærd, der står over for den hurtige feedback af konsekvenser, og som kan være uklogt, men ikke falsk.

Sammenlignende analyse ser på de strukturer og procedurer, af konkurrerende institutioner, som vil bestemme, hvad de producerer. Det tager ikke hensyn til motivation. Med andre ord, så længe specifikke procedurer er fulgt, og de motivationer er irrelevant. En arbejdstager i en hat factory kan til hensigt at producere bryllup operationskitler. Så længe han følger arbejdspladsen regler, men resultatet vil være en hat. En politibetjent kan tro på Murray Rothbard er gratis-marked-anarkistisk model ef-domstolen, men så længe han følger politiets procedure, han vil håndhæve love, der straffer fredelig adfærd. Kun ved at bryde reglerne kan hat maker og ærlig officer opnå deres personlige mål.

Sammenlignende analyse mener også, at de forskellige konsekvenser af parallelle institutioner. For eksempel, hvad der kan synes at være den ‘kaotiske’ karakter af spontan institutioner giver en stor fordel for samfundet—innovation, som ikke kan være centralt i designet. Dens kraftcenter er mulighed for kreative folk til at tilpasse sig skiftende omstændigheder. Tilpasning kan være lynhurtige, som med crypto, og vellykket adaptere er rigt belønnet af formue, der favoriserer de første til at ankomme. Sent arrivers også belønnet, da en innovation vil kun overleve, hvis det giver værdi.

I 300 BD, den Kinesiske Taoistiske filosof Chuang-tzu skrev “der har været sådan en ting som at lade menneskeheden alene; der har aldrig været sådan en ting som styrer menneskeheden med succes. God for resultaterne spontant, når ting, lad os alene.”

Derimod centralt-manipuleret institutioner kvæler innovation, fordi deres strukturer og procedurer modstå alle tilbagemeldinger, deres fejl er indkapslet og beskyttet. De institutioner, der tjener en elite-klasse, ikke af den enkelte eller samfundet.


Den Institutionelle Ripple Virkning af Frie Marked Crypto

Effekten af crypto på autoriserede finansielle institutioner er kendt for. Men sådan en massiv dør, at frihed ikke blot knække; det brister alle sine hængsler, og ryster op andre institutioner i samfundet. Til at berøre flere, i forbifarten:

Udenrigspolitik. Mad er ofte brugt som et våben af udenrigspolitik. En nylig artikel i Gratis Troede Projekt beskriver, hvordan blokkæden er at omgå den weaponization af fødevarer: “Revolutionerende Blokkæden Tech er at Hjælpe katastroferamte & Fodre de Sultne Uden Regering.” Crypto giver fattige nationer og enkeltpersoner til at nederdel økonomiske sanktioner, der er pålagt dem af den magtfulde. Det gør det mere vanskeligt at sulte folk til politisk fordel.

Den Indenlandske Politik. Når Venezuelas regering devalueret Bolivar ved at fjerne tre nuller fra den valuta, borgere strømmede til på det frie marked alternativ af bitcoin, som de allerede kender. Crypto redder virksomheder; det redder liv; det kan vælte regeringer.

Den Sociale Kontrol af ‘Vice’. “Operation Chokepoint” var en Obama-æra bank-politik, at angrebet angiveligt uønskede men lovlige virksomheder, såsom salg af medicinsk marihuana. Banksystemet lukkede konti, der er annulleret kreditkort, og nægtet alle tjenester til skurk kunder. Den praksis, der er ved at blive genoplivet. Bankerne er rettet mod marihuana forretninger, sex arbejdere (legale eller ej), og pistol virksomheder. I stigende grad, disse sælgere henvender sig til crypto-for at opretholde deres levebrød.

Beskyttelse af ytringsfriheden. Efter cirkulerende dokumenter, der flov regeringer, Wikileaks står over for en bank blokade, der dræbte sin adgang til donationer, som var dens liv-blod. Wikileaks har åbnet donationer til bitcoin, og rigdom hældes i. Censur var omgås.

Den Frie Strøm af Information. Intellektuel ejendom (IP) retsforfølgning er normalt baseret på følgende pengene og afdække den enkelte i den anden ende. Da crypto kan være tæt på anonyme, at strategien er renset. For dem, der afvise gyldigheden af IP, som jeg gør, det er en fantastisk “godt” for den globale strøm af information.

Indvandringspolitik. Indvandring og midlertidig migration er ofte baseret på muligheden for at sende penge hjem. Men indvandrere er ofte “bankkonto” eller betale store gebyrer for at gøre det, med deres familier, som venter på dage for overførsler. Trump har truet med at afskære denne incitament for migration ved at lukke ned kanaler for overførsel. Hurtig, billig overførsel af crypto vil være utrolig vanskelig at kontrollere.

Det jerngreb af Advokater og Domstole. Smart-aftaler er juridisk bindende aftaler, der bruger software til at udføre selv. Smart kontrakter er på vej til at blive allestedsnærværende, fra real ejendom tilbud til forsikringskrav, som drastisk reducerer behovet for advokater.

Den Uafhængighed af Familien. Arveafgifter er afskyelig, fordi de er dobbelt beskatning, familie, rigdom, der allerede er blevet beskattet, er relooted af regeringerne. Crypto kan usynligt opdele aktiver blandt sine kære.


Konklusion

Forud for den er en forbigående smag af hvor dybt lad os starte er at omdefinere institutioner i samfundet.

For at forstå rækkevidden af de institutionelle revolution, men det er nødvendigt at fokusere derimod mere intenst på de to grundlæggende menneskelige institutioner. I hans klassiske værk, den tyske sociolog Franz Oppenheimer identificeret en af dem i hans bog “Staten” (1914). Den anden er Samfundet.

[Fortsættes i næste uge.]

Genoptryk af denne artikel bør kredit bitcoin.com og inkludere et link tilbage til den oprindelige links til alle tidligere kapitler

Wendy McElroy har aftalt at “live-publish” sin nye bog Den Satoshi Revolution udelukkende med Bitcoin.com. Hver lørdag kan du finde en anden rate i en serie af indlæg, der er planlagt til at konkludere efter ca 18 måneder. Tilsammen vil de gøre op hendes nye bog “Satoshi Revolution”. Læs det her først.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>