Открыть меню

Wendy McElroy: Crypto-Idealisme Er den Fremtid, Som Krypto-Statists Nødt til at Smæde – Bitcoin Nyheder


|
Wendy McElroy – |

Wendy McElroy: Crypto-Idealisme Er den Fremtid, Som Krypto-Statists Nødt til at Bagvaske

Den Satoshi Revolution: En Revolution af Stigende Forventninger
Afsnit 4: Staten Versus Samfundet
Kapitel 10, Del 5
Crypto-Idealisme er den Fremtid, som Krypto-Statists Nødt til at Bagvaske
ved Wendy McElroy

[A]lle dem, der har brugt deres viden i et forsøg på at vedtage en social forandring, så kryptering som et redskab til at forbedre privatlivets fred og til at flytte magt fra store, centrale institutioner til de mennesker, der bor i deres bane.

-Paul Vigna, i en Alder af Cryptocurrency: Hvordan Bitcoin og Digitale Penge Er Udfordrende Globale Økonomiske Orden

Idealisme i crypto er under kraftig angreb af dem, der hævder, at det lægger hindringer i vejen “anseelse” og vejen til at vinde. Det modsatte er tilfældet. Idealisme er villig til at tro på og kæmpe for menneskelige værdier, såsom frihed og anstændighed. Det rummer kernen af, hvad der er respektabelt i menneskelig adfærd. Og at stræbe efter det bedste inden for den enkelte og for samfundet aldrig blokke en ærlig profit.


Bør Crypto Vej Afspejler, At der for Samfundet som helhed?

En politisk debat har besluttet detaljerne i dagligdagen ned, hvilke ord kan være talt med straffrihed og bygninger, som kræver en lydig frisking ved deres indgang. Debatten er frihed kontra sikkerhed, og sikkerhed side har vundet. Konflikten blev fremstillet ved at tegne et falsk modsætningsforhold mellem de to begreber, selv om det ikke findes i virkeligheden. Sikkerhed på person eller ejendom, er det kun muligt gennem individuel frihed, og som er grundlaget for selvforsvar. Ikke desto mindre frihed for den gennemsnitlige person, der er skubbet ud på sidelinjen. Det trives i lovgivningsmæssige huller, på sort eller grå markeder, i frafaldne jurisdiktioner, og i teknologier, der stadig forveksler de fleste mennesker, herunder politikere: Det bor i krypto.

En lignende debat om frihed kontra sikkerhed raser i cryptocurrency. Det er den personlige frihed versus sikkerhed. (Bemærk: “sikkerhed” her betyder meget mere end en afvisning af vold og svig ved, hvor begge parter er enige. Det betyder, at den “respektabilitet” af at smelte sammen med den finansielle mainstream, komplet med regulering og håndhævelse af loven.) Dette modsætningsforhold er også forkert, når de anvendes til crypto-debat. Igen, sikkerhed hviler på individuelle rettigheder, der sikrer individer styre deres egne aktiver, herunder person og ejendom. Ikke desto mindre, den råb om “respektabilitet” vokser i mængde, selv de ord “frihed” er hørt så ofte.

For staten og dens fans, frihed og sikkerhed kan ikke eksistere, fordi de enkelte rettigheder er det modsatte af staten. For staten, sikkerhed betyder aggressive retshåndhævelse, der styrer den fredelige, men uønsket adfærd af almindelige mennesker og beskytter den magtfulde. Sikkerhed er brugt som et synonym for regulering og andre foranstaltninger, der sikrer statens monopol på økonomien. Respektabilitet refererer til, at samfundet er villig overensstemmelse med myndighed for at forhindre, at våben fra at blive trukket, og til at give overskud til dem, der er i overensstemmelse med status quo. De definitioner, selvfølgelig, ligner virkeligheden set gennem spejlet. Sikkerhed er ikke målet for dem, der indfører vold i frivillige udvekslinger, og så foregive at yde en service, kraft og svig, ikke kan blive elimineret ved hjælp af magt og svindel. Og respektabilitet er ikke lydighed.

De vigtigste stemmer holde linjen mod statism inden crypto er idealister—de, der mener, at social forandring til det bedre er mulig. Specielt, de tror, i at gøre individuel frihed er en mulighed for enhver person i samfundet. Til crypto-statists, disse finansielle revolutionære er problemer-beslutningstagere, der skal være foragtede personligt og straffet af staten. “Problemer med at lave” en del, men er sandsynligvis korrekte.

Det ironiske er stor. Crypto-statists er farende ind i en veldefineret, effektive verden, der blev bygget fra bunden af demagogisk idealister—de samme mennesker, som de hævder er ude af trit med virkeligheden. Crypto-statists omfavne idealister’ hårde, kolde virkelighed—alt imens begræder de principper, der har skabt det, og som er integreret i dens funktion. I stedet, de hævder, at crypto og blokkæden er blot tekniske fremskridt–en ny taktik for at sikre overskud. For at opretholde denne “ny vin på gamle flasker” syn på crypto, statists ignorere den frihed funktioner, der er indbygget i det digitale dynamiske, såsom decentralisering, privatlivets fred, åbenhed, individuel kontrol, og peer-to-peer-overførsler. Fordi crypto-statists er ankommet på scenen for at tjene penge, de hævder, at sikre profit er det afgørende element i cryptocurrency, ikke ideologi. Sådan handlende og investorer som medlemmer af en kibbutz, der fornægter sin politiske kontekst, og hævder, at de er der blot for at have.

Profit-versus-frihed er endnu en falsk dikotomi. Crypto-idealister højlydt at klappe personer, der gør en ærlig overskud, herunder enorme formuer. Det springende punkt er, hvordan den velstand, der er akkumuleret. På det frie marked, overskud signal hårdt arbejde, dom, den kloge tildeling af ressourcer; hvad er ikke til at klappe? Under statism, uærlig overskud, der akkumuleres gennem brug af magt og privilegier, forklædt som loven; uærlige overskud fratage de upriviligerede af muligheder og indtjening. En uærlig profit er tyveri, og den reelle forskel er tyveri versus frihed.

Crypto-statists til stede mindst ét gyldigt dikotomi, dog. I deres syn på verden, frihed og sikkerhed er uforenelige modsætninger. Den ofte foreslåede “kompromis” mellem de to, er en løgn. Den eneste “kompromis” er en overgivelse beslægtet med den mellem frihed og sikkerhed, der opererer i lufthavnen screeninger. Frihed er frataget fra borgerne og staten er bemyndiget så, i form af økonomisk frihed, “rådnende, dickensian, forældede system kaldet banking” modtager en udsættelse fra sin lange over-som følge af lukningen.

Inden for kamp mellem idealister og statists ideer.


I Lovprisning af Ideer

Debatten i crypto er mellem to modstridende ideologier eller modeller af samfundet: individuelle rettigheder og statens magt. Murray Rothbard, grundlæggeren af anarkister-kapitalisme, nævnt det som “den evige kamp mellem frihed og magt”, der har defineret den menneskelige historie. Dem, der argumenterer for staten til at blande sig i det frie marked, gør det af mange grunde. Motiverne omfatter selvstændig interesse, overensstemmelse, af frygt for loven, gruppepres, og en tro på statens ukrænkelighed. Men motiver er irrelevant i forhold til det faktum, at de indebærer indførelse af statism på folk, der ønsker at handle frit og i fred og ro. Det er afslørende for den etatistiske tankegang, at mennesker, der ønsker at leve uantastet kaldes idealister.

Flere taktik er almindeligt anvendt til tavshed idealister, og at miskreditere diskussion af crypto som en kilde til frihed. Foragt er overdænget med alle, der tyder på, at crypto er mere end en måde at gøre en sorteper. Eller kritikere gå direkte til kilden af ærgrelse—ideer—ved at hævde, at ideer ikke noget; verden kører på penge.

En rampantly anti-intellektuelle position i modstrid indlysende aspekter af verden. Hver interaktion på jorden er defineret af ideer. Uanset om man ryster en persons hånd er afgjort af told -, begreber om retfærdighed, status, hygiejne, samt evaluering af givne omstændigheder. Folk hele tiden vurdere hinanden gennem filtre af race, køn, alder og social status. Disse er alle ideer. Menneskelige handlinger indtræffer i forbindelse med både bevidst evalueringer og vænnes ideer.

Ideologier—systemer af ideer og principper–også til at definere vores liv, fordi de definerer vores kultur, lovgivning og samfund. Virkningen af den religiøse tro–Kristendom, Islam, ateisme—er uundgåelig. Det samme er tilfældet for politiske ideologier—Marxismen, demokrati, individuelle rettigheder. Selv ideer eller ideologier, som mennesker objekt, der har en dyb indflydelse på deres adfærd og udtalelser. Ideer er uadskillelig fra, hvem vi er, og hvordan menneskeheden vil udvikle sig.


I Lovprisning af Praktisk Idealisme

Crypto-holdning, idealisme er allermest skæve. Det til tider hviler på et enkelt spørgsmål, som anses for at være et knock down argument, virkelig, det siger ingenting. Den etatistiske spørger, “Hvilke samfund har nogensinde eksisteret?” (Parallel med crypto er at antage at det kunne kun fungere i en bredere økonomisk sammenhæng). Peger på de mange eksempler på ekstraordinær frihed, som kolonitidens Amerika, er nytteløs. Ikke alle, der var gratis; ikke alt udtryk for frihed. “Aha,” skeptiker erklærer triumferende, “frihed er en pipe drøm.”

At deflatere den triumf, er trivielt. Ingen store samfund nogensinde har perfekt afspejlet en enkelt politisk eller socialt ideal. Standard er at kontrollere, idealer, som crypto-statist bruger er halvdelen kollektivistisk, halvdelen utopisk, fordi samfundet består af individer med en fri vilje, der ikke handler i fællesskab. Dette er også sandt for anvendt statist idealer, sådan som Marxismen, i henhold til hvilken sort markeder blomstre. En bedre kontrol ville være at sammenligne en ufuldkomment-udtrykt ideelle samfund mod en anden, og dommeren, der bedst fremmer fred, retfærdighed og velstand. Den egentlige verifikation er at evaluere ideal, der bedst fremmer fred, retfærdighed og velfærd for den enkelte, fordi samfundet er intet mere end en samling af individer.

Bortset skæve opfattelser af, hvad der er praktisk idealisme?

Crypto-anarkister, der skabte Bitcoin var benhård realister, der vidste, at verden ville aldrig være helt frivillig. De troede også, at arbejde hen imod en ideal ville bringe dem så tæt som muligt til sin virkelighed. Situationen svarer til at tage daglige vitaminer, selvom perfekt helbred kan ikke være realistisk, vitaminer og motion vil bringe dig så tæt som muligt. Holder en ideal er den eneste måde at nærme sig det. Og nærmer sig de idealer, såsom retfærdighed er umagen værd.

Idealer også give en utilitaristisk plan for, hvordan at komme fra her til der. Netværket af principper, der udgør et ideelt system er en intellektuel kort til at vurdere, om en bestemt handling eller spørgsmål bevæger sig tættere på eller længere væk fra frihed. Hvis ytringsfriheden er en af de principper, derefter undertrykke en offensiv bog bevæger sig væk fra frihed og imod. Et ideal, er som sand Nord på et kompas. Det siger, “Ja, det er den rigtige retning.”

Holder en ideel op mod virkeligheden kontrollerer også sin gyldighed. Der bør ikke være nogen fundamental modsætning mellem det ideelle og det praktiske. Den ideelle af Marxismen, for eksempel, er dømt som er i modstrid med de økonomiske loven om udbud og efterspørgsel, som er uforanderlig. Hvis idealer, konstant snubler over grundlæggende fakta, så de ikke kan omsættes til virkelighed. De har brug for at blive ændret eller afskaffet.

Så længe idealer hold op til et spejl af principper og virkelighed, men de er én ting mere kraftfuld end en idé, hvis tid er kommet: en ideel, hvis tid er kommet.

Der er en anden misforståelse om praktisk idealisme, der skal afsløres, før du fortsætter videre til praktiske løsninger at statism. Denne misforståelse er, at først og fremmest frihed gælder om at løsne statens greb om samfundet—for eksempel ved at ophæve love, eller at stemme “korrekt.” Forkert. Først og fremmest, frihed gælder for enkeltpersoner—til dig selv—og det bedste sted at løsne statens forstå er det eneste sted, du har en reel kontrol: dig selv. Resten følger.

[Fortsættes i næste uge]

Genoptryk af denne artikel bør kredit bitcoin.com og inkludere et link tilbage til den oprindelige links til alle tidligere kapitler

Wendy McElroy har aftalt at “live-publish” sin nye bog Den Satoshi Revolution udelukkende med Bitcoin.com. Hver lørdag kan du finde en anden rate i en serie af indlæg, der er planlagt til at konkludere efter ca 18 måneder. Tilsammen vil de gøre op hendes nye bog “Satoshi Revolution”. Læs det her først.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>