Открыть меню

USA Føderal Dommer Regler Min Store Mønt er en Vare, CFTC Kan Forfølge Afgifter – Bitcoin Nyheder


|
Kevin Helms – |

USA Føderal Dommer Regler Min Store Mønt er en Vare, CFTC Kan Forfølge Afgifter

En AMERIKANSK føderal dommer har afgjort, at Min Store Mønt er en virtuel valuta, der opfylder definitionen af en vare, som falder inden for den jurisdiktion, af Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dette gør det muligt for tilsynsmyndigheden at forfølge svig afgifter, der involverer cryptocurrency.

Læs også: 160 Crypto Udvekslinger Søge at etablere sig på det Japanske Marked, Regulator Afslører

Dommer Regler Min Store Mønt Er en Råvare

I en retssag mod Min Store Mønt Betale Inc. og dens grundlægger, CFTC myndighed er blevet udfordret af de tiltalte. Sagen kunne ikke bevæge sig fremad, indtil derivater vagthund ‘ s jurisdiktion, er blevet etableret.

På onsdag, den AMERIKANSKE District Court Dommer Rya Zobel i Boston sidet med CFTC og fastslog, at Min Store Mønt (MBC) er en handelsvare. Reuters rapporterede, at i henhold til dommeren:

Virtuelle valutaer, der opfylder definitionen af en vare falder inden for den retskreds, i den AMERIKANSKE derivater regulator, der giver agenturet til at forfølge svig beskyldninger mod Min Store Mønt Betale Inc.

I tilfælde af, at Notatet af Afgørelse indgivet onsdag, Zobel har forklaret, at den Råvare Exchange Act “definerer” råvare “generelt og kategorisk,” ikke af type, kvalitet, kvalitet, mærke, producent, fabrikant, eller form”,” uddyber:

Det ændrede klage [af den CFTC] påstår, at Min Store Mønt er en virtuel valuta, og det er ubestridt, at der er futures trading i virtuelle valutaer (specifikt inddrager bitcoin). Det er tilstrækkeligt, især på indlægget fase, for sagsøger at hævde, at Min Store Mønt er en “handelsvare” i henhold til Loven.

Det dokument, der henvises også tre andre sager, der involverer lad os starte. I tilfælde af CFTC v. Mcdonnell, “Virtuelle valutaer kan være reguleret af CFTC som en vare.” Virtuelle valutaer er også “korrekt defineret som råvarer” i Bfxna Inc. d/b/a Bitfinex sag og Møntkast tilfælde.

Min Store Mønt Tilfælde Fortsætter

Den CFTC gemt anklager mod Randall Krateret, Mark Gillespie, og Min Store Mønt Betale Inc. i januar. Regulatoren påstået, at “de tiltalte handlede $6 millioner fra 28 kunder, de lokkes af at navngive deres virtuelle valuta [MBC] til at lyde som bitcoin og yderligere hævdede, at det blev bakket op af guld,” Reuters detaljeret.

Men dens jurisdiktion over lad os starte blev udfordret i juni, som news.Bitcoin.com tidligere rapporteret. Krateret er advokat Katherine Cooper gjort gældende, at MBC “ikke har fremtidige kontrakter eller andre derivater på det, det er ikke en vare.” Flyttede hun til at afvise sagen, hævder, at den CFTC havde ingen myndighed, fordi MBC er hverken en mærkbar god eller en service, som fremtidige kontrakter bliver handlet.

Men, Zobel nægtet motion på onsdag, således at den CFTC at forfølge svig beskyldninger mod de tiltalte.

Som reaktion på den herskende, Cooper skrev i en mail til Reuters:

Vi er skuffet over resultatet…Nu er, at vi bevæger os forbi bevægelse til at afskedige fase af sagen, og vi ser frem til at udfordre den CFTC ‘ s evne til at bevise, at mange af de faktuelle påstande i klagen. Blandt de faktuelle påstande, er dem, der taler for slægtskab for bitcoin og Min Store Mønt og derfor CFTC kompetence.

Hvad synes du om dommeren fastslog, at MBC er en vare, og CFTC nu kan fortsætte svindel med afgifter? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder venligst udlånt af Shutterstock og CFTC.

Behov for at beregne din bitcoin bedrifter? Tjek vores værktøjer sektion.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>