Открыть меню

Trold Slayer: Derek Magill Forsvarer Peer-to-Peer-Elektronisk Cash Against Defamation – Bitcoin Nyheder


|
C. Edward Kelso – |

Trold Slayer: Derek Magill Forsvarer Peer-to-Peer-Elektronisk Cash Against Defamation

Hvad er en stolt college dropout, verdensrejsende, Ayn Rand, hengiven, og søn af en international våbenhandler gør kunstfærdigt, stædigt at forsvare bitcoin som en form for kontanter? Ikke engang ud af hans 20’erne, Derek Magill er mange gange klogere end hans kronologiske alder lader på. I virkeligheden, han er nok den vigtigste apologet rundt, når det kommer til bitcoin kontant (BCH). Gennem rationelle argumenter, sjove retorter, solid filosofisk fundament, han har udviklet sig ganske efter. Han er selv i gang med sin egen tænketank, Nakamoto Studies Institute, at dokumentet BCH ‘ s betydning i monetære historie. News.Bitcoin.com fanget op med trolden slayer for et eksklusivt interview.

Læs også: BRITISKE Finansielle Game Show Bruger Comedy & Bitcoin til at Underholde, Informere

Derek Magill er Trolden Slayer

News.Bitcoin.com (BC): Du vadede ind litecoin for et stykke tid i håb om at finde en crypto sans for høje gebyrer og mempool sludder, right? Jeg kan huske, at du sender en skematisk eller noget, der forklarer, hvordan det virkede til din bedstefar.

Derek Magill (DM): Det er korrekt. Jeg gav op på cryptocurrency fællesskabet ikke længe efter fik jeg min første bitcoin i 2013. Jeg købte bitcoin her og der i løbet af de år, men jeg har aldrig kunne lide hvad jeg så som ubestemt utopi i rummet — der holdt mig væk fra at deltage. De begivenheder, der førte op til Mike Hearn berømte exit stykke gjorde mig glad for, at jeg havde holdt ud af det på det tidspunkt. Men jeg begyndte at blive ophidset igen i begyndelsen af 2017.

Jeg kunne godt lide det faktum, at, på den tid, mindst, Litecoin samfund var forpligtet til at litecoin kan benyttes til real-world handel. Der var problemer med litecoin ‘ s value proposition fra starten, at jeg var klar over (for det meste i det faktum, at ‘sølv til bitcoin’ s gold “analogi lyder godt, men er noget sludder), men jeg håbede, at det ville være i stand til at komme ud fra bitcoin core’ s [BTC] shadow som udviklere og fællesskabet tog BTC ned ad en vej, der syntes mere og mere irrationelle.

Og på en måde, jeg tror, jeg blev retfærdiggjort for en tid. Litecoin voksede i pris og volumen utroligt i midt-til-sene 2017, tror jeg for en stor del, fordi folk havde brug for en mere pålidelig måde til at overføre værdi end BTC. Men da det blev klart for mig, at Litecoin køreplan var lidt mere end testområde for BTC ‘s køreplan, lige omkring det tidspunkt, BCH fik fra jorden, har jeg byttet min Litecoin for CLEARINGCENTRET for biosikkerhed, som jeg nu tror er den eneste seriøs chance for udfordrende BTC’ s køreplan.

Helt ærligt, Litecoin er stadig en af mine bedste investeringer, selv, sjovt nok.

Argumentum ad Rogerum

BC: Din favorisering af bitcoin kontant har vendt mod fortalervirksomhed. Er det vigtigt, BCH fortalere være bevandret i apologetik?

DM: Lang sigt, nej. Du bør være i stand til at være filosofisk analfabeter, men stadig være i stand til at handle med CLEARINGCENTRET for biosikkerhed og få udbytte af det. På kort sigt, jeg er blevet helt overrasket over effektiviteten af den Centrale vanvid, og jeg tror, den mere begrundede argumenter, vi kan levere på BCH side tæller, der vil være værdifulde. Det er derfor, jeg har brugt så meget tid på at skrive.

Jeg tror generelt BCH/BTC har brug for flere kommunikatorer, filosoffer, forfattere, sælgere, marketingfolk, og annoncer. Udvikler-kun kultur, der er grunden til, at vi kom ind i dette rod, til at begynde med.

Den faktiske optagelser af trolden slayer i aktion.

BC: En af de første virale essays, du skrev om BCH var at adskille de mere karismatiske fortalere fra cryptocurrency sig selv, Argumentum ad Rogerum. Hvorfor er det vigtigt?

DM: Der virkelig havde to mål. På den ene side synes jeg også, Roger Ver er en helt, for det arbejde han har gjort, og hvad gøres der for at hans omdømme ved idiotiske internet tabere, og en håndfuld virkelig mener folk er beskæmmende. Jeg ønskede at imødegå det.

På den anden side, og er direkte relateret til dit spørgsmål, jeg synes, det er et meget dårligt tegn for investorer, hvis succes i Bitcoin siges at hvile på en lille håndfuld af god eller dårlig aktører. Den simple kendsgerning er, at Roger kunne være en total svindler eller ej, og det ville ikke ændre min vurdering af Bitcoin Kontanter. Jeg ønskede at påpege, dumhed og hykleri gør alt om Roger og viser, hvordan det er ikke et argument overhovedet. Core ‘ s besættelse af personlig karakter af Roger og andre som argumenter imod Bitcoin Kontanter er mere ærligt at afsløre om deres egen forkvaklede synspunkter af Bitcoin end BCH eller Ver.

Nakamoto Studies Institute

BC: Det Svimlende Løgne og Svindel af Bitcoin Kerne er en endelig polemiske af emnet. Hvad kørte du til at skrive det?

DM: Det var en sjov en til at skrive. Jeg formoder, at det var direkte inspireret af en temmelig ulærde rant Saifedean Ammous forlod mig på Twitter om, hvordan CLEARINGCENTRET for biosikkerhed er et fupnummer, der drives af sociopater og kriminelle, de samme gamle vrøvl, du hører hele tiden.

Mere generelt om, det var bare spørgsmålet om “fidus” i almindelighed. Du hører det hele tiden, at CLEARINGCENTRET for biosikkerhed er et fupnummer, men meget lidt evidens er, der nogensinde er givet ud over det faktum, at Roger Ver solgt nogle kanonslag på Ebay, når og Jihan Wu er fra Kina. I mellemtiden er der en god del tyder på, at en masse dårlige ting, har været udført af folk i BTC fællesskab, der kan være relevante for potentielle investorer.

Jeg ønskede at gøre en roundup af dem, jeg betragter som den mest ekstreme — den opblæste retssager mod Bitcoin.com af mennesker, der hævder at være anarkister, falsk reklame på Bitcoin dot org, der gik på i måneder og måneder, og den imaginære ofre, som de hævder er ” bedraget af BCH,’ men i, hvem de kan aldrig pege på, er blot et par. Disse er de onde, onde handlinger, og de skal bringes til lyset, især når gerningsmændene er konstant at foregive, at de har nogle form af høje moral.

Måske vigtigere er det, som Roger selv, som sagde, propaganda og censur var effektiv. BTC blev en kult, og hvis vi ønsker at forhindre, at det sker i CLEARINGCENTRET for biosikkerhed, tale hurtigt og effektivt vil være et skridt til at gøre det.

BC: Din fortalervirksomhed har blomstrede for at starte en online Institut. Det er tiltrukket mindst en af grundlæggerne af den oprindelige idé. Han er faktisk til venstre (eller var startet), og har sagt, at han har til hensigt at samarbejde med dig. Du har beskrevet det som en gaffel. Hvad er dine forventninger til Nakamoto Studies Institute?

DM: EN masse af løgne i Bitcoin verden i dag, kan afhjælpes ved at vende tilbage til Satoshi skrifter. Jeg ønsker at skabe verdens bedste arkivet af hans skrifter, så du nemt kan søge i dem ved hjælp af søgeord.

Mr. Magill i Serbien.

For eksempel, hvis du ønsker at finde Satoshi diskutere Moore ‘s Lov (det gør han) eller “mikrobetalinger’ (han gør det også), vil du være i stand til at klikke på et link og find alle de gange, han har nævnt disse betingelser. Jeg tror, at stærke intellektuelle ammunition til folk, der ønsker at forsvare sig selv mod Kernen propaganda, og som ønsker at skubbe udviklingen i Bitcoin i den rigtige retning.

Satoshi er ikke Gud, selvfølgelig, men det er heller ikke det Centrale udviklere (de synes at have glemt det). Satoshi skrifter er en god påmindelse om, at verden af dette faktum. Det er en god ind mod 1984-stil omskrivning af Bitcoin ‘ s historie, at de har været forsøgt for nylig.

Er der en gå-til person, du skal følge for at få de bedste argumenter? Lad os vide i kommentarerne.

Billeder via Pixabay, Derek Magill.

Kontrollere og spore bitcoin transaktioner på vores BCH Blok Explorer, er den bedste af sin slags, hvor som helst i verden. Også, holde trit med dine bedrifter, CLEARINGCENTRET for biosikkerhed og andre mønter, på vores marked diagrammer på Satoshi Puls, en anden original og gratis service fra Bitcoin.com.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>