Открыть меню

Proof-of-Spil, er en Relanceret Version af den Gamle Økonomiske System – Bitcoin Nyheder


|
Jamie Redman – |

Proof-of-Spil, er en Relanceret Version af den Gamle Finansielle System

I løbet af de sidste par år, har der været en masse projekter, både offentlige og private, der forsøger at skabe en næste-generation blokkæden eller noget, der er bedre end Satoshi er Bitcoin. En stor del af disse projekter har fordømt proof-of-arbejde (PoW) lad os starte, fordi de tror, at de spilder ressourcer, og mange af disse nye blockchains har valgt at bruge et proof-of-spil (PoS) system. Men PoS har mange fejl, og introducerer en fordeling proces, der går ind for en grim planlagt økonomi, der er formeret ved gamle tænkning og dybest set den gamle bank-system.

Læs også: Erhvervsdrivende Hævder, Bithumb er ved at Miste $150.000 USD Dagligt for at Washtrading

Omkostningerne til at Angribe Proof-of-Indsats er Minimal, Fordi Der ikke er noget Incitament og ‘Noget på Spil’

Den 31 oktober, 2008, Satoshi Nakamoto udgivet en artikel, der beskrev et kapitalistisk system, der primært løser den berygtede Byzantinske fejltolerance problem. Bitcoin ‘ s PoW skaber en skildring af masse computerstøttet beslutningstagning ved at tillade et system, som giver en yderst konkurrencedygtig “one-CPU-one-vote” – model. PoW producerer en robust proces, der skaber en incentivized race mod beregningskraft til at tjene lad os starte.

Proof-of-spil ‘ s største problem er “noget på spil” problem.

Vi kan se, at systemet har fungeret i næsten ti år nu, siden Satoshi annonceret protokollen. Nu enkeltpersoner og store organisationer er at opbygge multi-million dollar faciliteter til at høste denne innovative og hårdt penge. Proof-of-indsats, på den anden side, giver en fordeling protokol, som ikke kun er centraliseret, men der er meget små omkostninger forbundet med at tilintetgøre disse netværk. Omkostninger og profit er alt i en fejl-bevis beregningsmæssige protokol. Fordi en PoS-system introducerer en konsensus (stemmeret) system med ingen ressourcer, der er ingen mulighed for omkostninger, der er forbundet med den protokol, der er et alvorligt problem, der er kendt som “noget på spil.”

I modsætning til den økonomi, der er involveret med proof-of-spil (PoS) mønter, Bitcoin ‘ s proof-of-arbejde (PoW) gør det til en overlegen form af penge og meget sværere at angribe.

Centraliseret Fra Start Med Falske Løfter om en Retfærdig Fordeling

I modsætning til PoW, et proof-of-spil (PoS) system er en protokol der skaber blokke af mængden af ‘indsats’ hver deltager i netværket besidder. Dybest set, fortalerne mener, at den konsensus-model kan tilbyde en bedre form for distribution, og fordi der ikke er nogen minedrift rigge ‘spild af ressourcer,” det kan være venligere over for miljøet. Men i modsætning til læsning Satoshi hvide papir, umiddelbart efter at studere hver type PoS mønt kan man bemærke, at disse projekter er fyldt med røde flag. For eksempel, mens nogle af disse netværk bruger en hybrid PoW-algoritmen, før du tilføjer en satsning funktionalitet, idet et stort flertal af PoS valutaer, er skabt i private forud for lanceringen, og nogle har ikke en fast forsyning. Hvordan er dette anderledes end den fiat system og central bank?

I modsætning til Satoshi er laissez-faire injiceres peer-to-peer-cash system, skaberne af PoS-har skabt en kontrolleret og reguleret miljø, der bindsler såkaldte ‘rimelig fordeling’ i hænderne på nogle få udvalgte. Vi ved, at Bitcoin-netværket incitament opfordrer minearbejdere til at være “ærlig” ved at give dem med et system, der gør det svært at samle mere minedrift noder end alle andre, og forsøger at snyde systemet er for risikabelt, og alt for dyrt. Der henviser til, at PoS netværk, der forsøger at foregribe alt det som en centralbank, og i sidste ende vil mislykkes på lang sigt konsensus, fordi “større indsatser’ vil altid være mere kraftfuld end den mindste indsatser.’ Hvis disse større indsatser lave hemmelige aftaler, til enhver tid, så ondsindet aktivitet kan finde sted, hvilket gør protokollen sikkerhed bløde og sårbare på alle tidspunkter.

Bitcoin Minearbejdere Vil Ikke Underminere Netværk, hvis Der er en Chance for at Ødelægge Deres Egen Rigdom

Der er ikke noget nyt, at proof-of-spil, og disse systemer udgør kammerat bureaukratiske monetære proces, der styrer verden i dag. Der er løfter om lave omkostninger til energi, men på samme tid, disse PoS protokoller indføre en masse af måder, hvorpå mennesker kan snyde og manipulere netværk. Lyder det bekendt? Ligesom centralbanker, PoS netværk indføre hovedstol renter til en udvalgt gruppe, der kan producere kunstige ‘buster og bomme” i cryptocurrency marked livscyklus. Og ligesom operationer på Federal Reserve, proof-of-spil-mønter, som kan bruge alle typer af røg og spejle til at producere en såkaldt ‘ærlig system.’

Bitcoin-netværket er frie marked, kapitalismen i dens reneste form, og de økonomiske konsekvenser af bitcoin er lige så vigtig som den underliggende kryptografi. PoS er et centraliseret system, der er ikke anderledes end i dag ikke økonomisk system, der er designet af det centrale planlæggere. PoS kan lide af bestikkelse (kort rækkevidde angreb), langtrækkende angreb, denial of service-angreb, urimelige mønt alder ophobning, og Sybil angreb. Indtil videre har over de sidste ti år, Satoshi er konsensus har været skyld-bevis, og fortsætter med at vokse mere sikker.

Bitcoin mining incitament system fungerer, fordi minearbejderne etablere en forbindelse med virkeligheden — Profit og den ultimative ender, så minearbejdere vil altid spille med virkeligheden ‘ s regler. Satoshi sagde; “

Han [minedrift node] burde finde det mere indbringende at spille efter reglerne, such regler, der støtter ham med flere nye mønter end alle andre tilsammen, end at underminere systemet, og gyldigheden af sin egen rigdom.

At forstå dette udsagn illustrerer, hvor meget økonomi er involveret med Bitcoin og hvorfor Satoshi fik det rigtige.

Så mange mennesker den dag i dag tror Bitcoin formel er forkert. Desværre, de kritikere, der bare ikke forstår sammenhængen med uhæmmet kapitalisme. Der er en masse grunde, hvorfor folk tror, PoS er revolutionerende, men den største grund er, at de fleste mennesker ikke kan fjerne sig selv fra de gamle finansielle system af tanker. Således validering af en minearbejder ‘ s virkelighed (at erhverve mere bitcoin profit) vil altid bestemme, hvad minearbejdere burde gøre — at Opretholde en solid og ærlig datamatisk system, i modsætning til noget, der er blevet skabt så langt.

Hvad synes du om fejl i forbindelse med proof-of-spil netværk? Lad os vide hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.

Ansvarsfraskrivelse: De synspunkter og holdninger, der kommer til udtryk i denne artikel, er forfatternes egne og afspejler ikke nødvendigvis den officielle politik eller holdning Bitcoin.com. Web portal og fast Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller hæfter for indhold, nøjagtighed eller kvalitet inden for den Op-ed artikel. Læserne skal gøre deres egne due diligence før du tager nogen handlinger i relation til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for eventuelle skader eller tab forårsaget af eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til oplysninger i denne Op-ed artikel.

Billeder via Pixabay, Bitcoin.com og Shutterstock.

news.Bitcoin.com alle kommentarer indeholdende links automatisk holdt op for moderation i Disqus systemet. Det betyder, at en redaktør har til at tage et kig på den kommentar, at godkende det. Dette er på grund af de mange, gentagne, spam og scam links mennesker indlæg under vores artikler. Vi må ikke censurere nogen kommentar indhold, der er baseret på politik eller personlige meninger. Så vær tålmodig. Din kommentar bliver offentliggjort.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>