Открыть меню

Ny Undersøgelse viser de Mange Positive Bitcoin Mining – Bitcoin Nyheder


|
Kai Sedgwick – |

Ny Undersøgelse viser de Mange Positive Bitcoin Mining

Det er blevet moderne i de offentlige cirkler for at bash Bitcoin på grund af sit energiforbrug. Stort set hver uge, mainstream media (MSM) angreb bitcoin mining, maleri male fanden på væggen billeder af en planet, brændende på grund af den ‘uøkonomiske’ design af Bevis for Arbejde. Virkeligheden er, at mindre cut-and-tørret. Bitcoin ‘ s forsvarere har været at ramme tilbage på det seneste, med en ny undersøgelse, der fremhæver de mange positive af PoW.

Læs også: Grotesk til Overskrifter Om Bitcoin Mining Vil Dræbe Os Alle

Sagen Mod Dokumentation af Arbejdet

“Det er blevet populære i dag for at afvise Bitcoin’ s Proof-of-Arbejde som spild og dårlig for miljøet,” konstaterer en papir udgivet den August 30, af Node Blokkæden s Saad Imran. Søg efter “bitcoin’ på nogen MSM hjemmeside og du er sikker på at finde en artikel, som er at sammenligne Bitcoin Core ‘ s energiforbrug til Irland/Island/Whatever landets årlige energiregning det er i øjeblikket overgået. Disse skøn overvurdere BTC ‘ s energi-regningen med mindst en tredjedel, men selv hvis man skulle tage deres krav som evangelium, de går glip af pointen.

“Tyngdekraften”, første del af en fire-del Mellemstore diskurs om Bitcoin er et Bevis på Arbejde model, begynder med at anerkende dette punkt, dens forfatter skriver sarkastisk: “cryptopocalypse er på vej. Bitcoin er et Bevis på Arbejde (PoW) er så dårlig, at det kommer til at ødelægge verden i 2020”. Et af de problemer, som mange af disse rapporter er at sætte lighedstegn mellem antallet af bitcoin transaktioner med omkostningerne ved minedrift, mens virkeligheden er, at der ikke er nogen forbindelse mellem de to: om en bitcoin blok er fuld eller tom, udgifter til minedrift det er fortsat den samme.

“Tyngdekraften”‘s forfatter fremhæver alarmerende MSM overskrifter på bitcoin mining

Sagen om Dokumentation For Arbejdet

Node Blokkæden ‘ s undersøgelse citerer et par grunde til, at bitcoin mining kan betragtes som værende “positive eksternaliteter”. En af disse er det faktum, at som hardware fremskridt nå til et punkt af diminishing returns, er den eneste måde for minearbejdere at forblive rentabel, vil være at søge billigere energikilder. “Da den fysiske placering af minedrift centre er ikke vigtigt, at Bitcoin-netværket, minearbejdere strømmer til områder, der genererer overskud af elektricitet til de laveste marginale omkostninger. I det lange løb, dette har potentiale til at producere mere effektive i hele verden energy markets med Bitcoin minearbejdere, der udfører en arbitrage af elektricitet mellem globale centre,” det hævder.

Bitcoin arbitrage er typisk tænkt på i forbindelse med erhvervsdrivende, som ønsker prisforskelle mellem børser. Begrebet “energi-arbitrage” giver mening, men, som der er vildt, at minearbejdere er at spille som de flytter til områder, der kan opfylde deres behov. På lang sigt er det kun vedvarende energikilder realistisk kan opfylde dette krav, og det er således logisk at forvente, at Bitcoin ‘ s afhængighed af såkaldte ‘brun’ energi til at mindske.

Ikke kun er minearbejdere i stigende grad at skifte til grøn energi, men de kører innovationer til genbrug ‘spildt’ energi og overskud produktion, der ellers ikke ville have været brugt. Som eksempler kan nævnes initiativer til at indfange naturgas lad off fra olie brønde med “flaring”, det vil sige at brænde. En virksomhed har udviklet minedrift hardware, der optager denne energi og omdanner den til elektricitet. Andre steder, spildt bildæk er ved at blive omdannet til energi, og anvendes til samme formål.

Bevis for, at Arbejdet Bliver Grønnere

Saad Imran papir konkluderer: “Det er vigtigt også at gennemgå el-forbrug mod den nærmeste sammenlignelige, globale datacentre, som i dag indtager i løbet af 2% af verdens elektricitet (en foranstaltning, der er 133x større end Bitcoin’ s brug). Hvorfor er det hævdet, at Bitcoin ‘s el-forbrug er skadeligt, men disse andre anvendelser er stort set betragtes som “retfærdig”?”

“Whataboutery” – undskyldninger for Bitcoin ‘ s energiforbrug med at påpege den ødselhed af andre industrier – ikke ændre det faktum, at PoW minedrift er energikrævende. I modsætning til datacentre, guld minedrift, og enhver anden industri, der forbruger store mængder af energi, men mining er forpligtet til at blive mere effektive og dermed mere miljøvenlig med tiden. Minearbejdere, der ønsker at blive i spillet har to valg: at reducere deres elregning eller blive prissat ud af virksomhed. De behøver ikke at skifte til vedvarende energikilder til etiske grunde: overgang alene af økonomiske årsager vil være tilstrækkeligt.

Tror du, at mainstream medier er skyldig i at overdrive omfanget af Bitcoin ‘ s energiforbrug? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder venligst udlånt af pixabay og Laurent MT.

Behov for at beregne din bitcoin bedrifter? Tjek vores værktøjer sektion.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>