Открыть меню

Nach 6 Stunden Zuckerberg Zeugnis, Kongress Noch Hasst Waage


Gestern, Okt. 23, Cointelegraph berichtet von der United States House of Representatives, wie der Ausschuss für Finanzdienstleistungen befragt Facebook-CEO Mark Zuckerberg über sechs Stunden. Während konzentriert auf die Waage Vereins und seiner geplanten Waage-token, die Anhörung erweitert um die touch auf eine Vielzahl von Problemen und kontroversen um Facebook.

Die Anhörung war oft umstritten, mit mehreren Mitgliedern des Kongresses mit der vorgegebenen fünf Minuten der Befragung auf die schiene gegen Zuckerberg, anstatt ihn bitten, eine einzige Frage. Als der Kongressabgeordnete Warren Davidson sarkastisch kommentierte Cointelegraph, “ich glaube nicht, dass Tag-zu-Tag mit seiner Firma bekommt er auch so behandelt sehr oft. Es gibt Leute die haben ehrlich gesagt schon ziemlich unhöflich.”

Facebook Engagement zu halten Libra starten, bis US-Zulassung

In vieler Hinsicht ist die Anhörung sah wenig ändern, von Kopf Calibra David Marcus Auftritte vor dem Haus und der Senat im Juli. Wenn überhaupt, die Anhörung war anders, weil die Ausschuss-Mitglieder fühlte sich freier zu nehmen Zuckerberg Aufgabe für Facebook historischen übertretungen, als Sie hatte mit Marcus, ein relativer Neuling in der Organisation.

Eine große Ankündigung kam von Zuckerberg selbst. Der Facebook-CEO die geplante öffnung Anmerkungen waren veröffentlicht am Okt. 22, in welcher er sich verpflichtet zu Facebook die nicht-Einführung Waage überall in der Welt ohne die Zustimmung von allen entsprechenden US-Behörden. Als Cointelegraph berichtet von der Anhörung, Vertreter Bill Huizenga (R-MI) zielte auf die Klärung der Beziehung zwischen Facebook und den Waage-Verband. Während seiner Linie in Frage, die Kongressabgeordneten gefragt, was Facebook die Antwort sein würde, sollte die Waage Vereins bestehen Sie auf starten ohne amerikanische Zulassung. Zuckerberg antwortete, “Dann glaube ich, würden wir gezwungen sein, verlassen den Verein.”

Die Antwort war bemerkenswert, da Facebook die zentrale Rolle bei der Bildung des Waage-Vereins. In der Tat, viele in den Ausschuss richteten Ihre Fragen ohne Mühe zu ziehen, ist jede Unterscheidung zwischen den Organisationen. Als Huizenga gesagt Cointelegraph, “Das ist, was ich versucht habe, herauszufinden: Ist die Waage Facebook?” Es ist ein Unterschied, dass David Marcus und Mark Zuckerberg getroffen haben, Schmerzen zu zeichnen, mit gemischten Ergebnissen. So viel wie Zuckerberg bekräftigte, dass Facebook nur eine einzige Stimme innerhalb des Vereins, es war ihm, sitzen vor dem Haus-Ausschuß in einem Meer von Kameras für die Beantwortung der Waage als ganzes.

Aber würden Facebook tatsächlich verlassen? Als Huizenga sah es, Zuckerberg “schien zu zögern ein wenig, als er antwortete dass. Wie es schien, mit einem qualifier gibt, dass ” ich denke, wir müssten.'”

Vertreter Warren Davidson (R-OH) hatte eine andere Perspektive, anstatt zu sehen, Facebook ist verlassen des Waage-Vereins wie pragmatisch. In Bezug auf die $10 Millionen-Investition Voraussetzung für die Mitgliedschaft in den Verein, Davidson sagte Cointelegraph, “Ehrlich gesagt, 10 Millionen US-Dollar Facebook ist ein Rundungsfehler.” Er ausgearbeitet:

“Denken Sie darüber nach, wie eine treuhänderische Verantwortung, um den Wert von Facebook. Wenn Facebook seinen Sitz in den USA und in, Sie werden in etwas involviert, dass sein illegaler in den USA, würde es schwer werden ein Teil davon. Also ich glaube nicht, dass es so ein großes Engagement ist, wie viele Menschen denken. Es ist wie, ‘Nun, ich habe, kümmern sich um Facebook in Erster Linie.'”

Davidson nicht angesprochen, ob der Verein wirklich sehen passen, um vorwärts zu bewegen, ohne Facebook als die treibende Kraft. Wenn Cointelegraph fragte Ausschuss-Vorsitzende Maxine Waters (D-CA) über Ihre Gefühle über die Aussicht auf die Waage starten ohne Facebook”, antwortete Sie, “ich befürworte nicht die Waage an diesem Punkt. Es ist nicht so, als würde ich es unterstützen, wenn es funktioniert oder wenn es funktioniert. An diesem Punkt, ich bin kein Befürworter der Waage.”

Bleibt die Frage: Wie fest könnte das US-Gesetz zu enthalten, die eine Markteinführung außerhalb Ihrer Grenzen? Aber für alle beteiligten, es scheint eine Verzögerung in der Waage ist vorzuziehen, verlieren Facebook und den US-Markt in Ewigkeit.

Die Aussichten für die Waage: Können Sie erfüllen alle behördlichen Bedenken?

Eine Verzögerung ist nicht ein full-stop. Während es möglicherweise nicht es Wert sein, um das Waage-Vereins zu warten, anstatt sich zu bewegen ohne Facebook, es ist unsicher, dass die Regulierer wird jemals zufrieden sein mit dem Projekt.

Als der Kongressabgeordnete Huizenga es in einem interview mit Cointelegraph, “Gemeinsam können wir nicht unsere Schuhe binden, gerade jetzt in Washington, noch viel weniger, herauszufinden, eine komplizierte und beteiligten so handeln.” Er fuhr Fort, “ich fürchte, dass, wenn [Mark Zuckerberg] ist darauf zu warten, dass der Regulierer zu greenlight, ich bin nicht sicher, ob dieses Ding jemals gestartet wurde.”

Es ist möglich, dass die bar, die Regulierungsbehörden sind die Einstellung für die Facebook — das Zuckerberg wiederholt verpflichtet hat unmöglich sein wird, zu erreichen. Die Bedeutung des Begriffs “alle entsprechenden Regulierungsbehörden” scheint inhärent rutschig. Es ist auch klar, dass viele im Kongress von tiefem Misstrauen gegen alles, was Facebook berührt, die Behandlung von gestern als chance, sich öffentlich flog den schwer fassbaren Zuckerberg.

In seiner Eröffnungsrede, hochrangiges Mitglied Patrick McHenry (R-NC) kommentierte dies, sagt Zuckerberg, “Fair oder nicht fair, du bist hier, um die Antwort für das digitale Zeitalter.”

Vorsitzende Waters, der Autor des original-Aufruf im Juni für ein moratorium auf die Waage, vorgeschlagen, der beste Weg nach vorne wäre “, wenn Facebook konzentriert sich auf die Lösung bestehender Defizite und Probleme, bevor Sie mit der Waage.” Während der Anhörung, diese Mängel Schienen sich zu vermehren. In der post-hearing Kommentare an die Presse, den Gewässern mehr deutlich signalisiert den Wunsch, zu sehen, das Projekt zu einem Stillstand gekommen:

“Wenn er darüber spricht, was Sie tun müssen, um vorzubereiten für die Fragen, die von den Aufsichtsbehörden, das heißt, du bist noch etwas zu tun. Wenn ich spreche über ein moratorium, die ich spreche, zu stoppen alles.”

Die Partei-Linien verfestigen

Eine große Veränderung ist, dass die Demokraten und die Republikaner des Ausschusses sind weitgehend gefallen in Ihren jeweiligen lagern auf ein Thema, das, wenn es zum ersten mal, um Ihre Aufmerksamkeit zu, schien zu überqueren Partei Grenzen. In der mündlichen Verhandlung gestern, die Republikaner stumm Ihre frühere Kritik der Waage als eine potenzielle Gefahr für die Kunden die Sicherheit Ihrer Daten und, während noch eifrig um die Aufrechterhaltung der Dominanz des US-dollar, es schien, dass Facebook und die Waage Verein hatte erfolgreich stellte sich die chinesische innovation in Republikaner’ größte Angst.

Cointelegraph berichtet auf Zuckerberg ‘ s argument über das China von gestern. Er drückte einen Zettel in Optimismus über die vergangenen zehn Jahre zu Chinas Fähigkeit zur Teilnahme an einer offenen global tech. Er sagte McHenry, dass “Heute, sechs von 10 der top-tech-Unternehmen kommen aus China und sicherlich nicht unsere Werte teilen.” Republikaner schien zu Stimmen, und Ihre genannten Anliegen zu stickig American innovation nahm die Dringlichkeit im Ton der nationalen Sicherheit.

Demokraten finden, die der Bedrohung durch China nicht überzeugend. In der post-hearing Kommentar mit der Presse, die Demokratin Maxine Waters reagierte auf eine Frage zu Fragen, wenn Sie besorgt, dass China überholt die USA im tech-mit einem einzigen Wort: “Nein.” In einer späteren Antwort, Sie sagte:

“Was hörte man von der gegenüberliegenden Seite des Ganges – obwohl es die Abteilung dort – Sie hören eine Menge Gerede über innovation. Wir wussten noch nicht Adresse, denn wir glauben, dass vernünftige Menschen, die wissen, dass wir progressive. Wir sind nicht gegen innovation.”

Ob oder nicht Sie sind gegen innovation, Demokraten sicherlich mehr Zeit damit verbrachte herausfordernde Facebook engagement in einem breiten Spektrum der sozialen Gerechtigkeit-Aktivitäten. Vertreter David Scott (D-GA) war empört über die diskriminierenden ad gezielt und redlining — die Praxis der Trennung der Gehäuse von Rasse—, während die Vertreter Joyce Beatty (D-OH) und Al Green (D-TX) gefunden Vielfalt in der Führung des Waage-Vereins wie auch in Facebook ist die Einstellung kritisch zu wollen.

Zuckerberg war flummoxed als der Abgeordnete Gregory Meeks gefragt, wie viel Geld Facebook gegeben hatte, Minderheit depository Institutionen. Vertreter Jim Himes (D-CT), wollte Zuckerberg zu Begehen, um Spenden für Bildungs Ursachen.

Es ist unklar, wie viel Facebook brauchen, um zu befriedigen, den Ausschuss der Demokraten. Viele Facebook die schärfsten Kritiker in der mündlichen Verhandlung wurden die Mitglieder des Unterausschusses für Gehäuse, Entwicklung der Gemeinschaft und Versicherung. Es kann sowohl zur Bekämpfung der Vorwurf der redlining sowie zu besänftigen diese Mitglieder motiviert, Facebook, Verpfändung $1 Mrd., bezahlbaren Wohnraum in und um Silicon Valley am Tag vor der mündlichen Verhandlung.

Fügen Sie einen Kommentar ein…

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>