Открыть меню

LTC Abstauben Angriff Betroffen sind Fast 300.000 Adressen: Bericht


Die letzten abstauben Angriff gegen die vierte-größte altcoin Litecoin (LTC) betroffen 294,582-Adressen, nach einem neuen Bericht. Die Feststellung Hinzugefügt, um eine frühere Schätzungen von den Binance Akademie, die nach oben von 50-Konten betroffen waren.

Blockchain-Daten und-Metriken Firma Glassnode zeigte seine neuesten Erkenntnisse in einem tweet auf Aug. 15, sagte, dass die LTC abstauben Angriff betroffen 294,582-Adressen. Die Analyse, die angeblich zeigte auch eine ähnliche Attacke im April.

Quelle: glassnode

Wie bereits berichtet von Cointelegraph, der LTC abstauben Angriff ereignete sich am Aug. 9. In dem entsprechenden tweet, Binance Zusammenhang mit einer Transaktion, die Binance benannt als Teil der Angriff, in dem eine Fraktion (0.00000546 LTC) einer Münze zu 50 Adressen.

Ein Netzwerk-weite-Ereignis

James Jager, Projektleiter bei Binance Akademie und der Spieler, der zuerst identifiziert, die angreifen, diskutiert den Fall mit Cointelegraph. Jager sagte:

“Es war ein Netzwerk, das heißt, es betraf alle Benutzer des litecoin, dass eine aktive litecoin-Adresse zur Zeit. Die Adresse der person, die verantwortlich für die Bestäubung Angriff kann hier gefunden werden: https://blockchair.com/litecoin/address/LeEMCDHmvDb2MjhVHGphYmoGeGFvdTuk2K

Jager ging weiter zu erklären, dass die Angreifer offenbar nicht bewusst, seine Handlungen:

“Die person, die hinter dem abstauben Angriff besitzt ein mining-pool aus Russland, EMCD[dot]io. Sie wandten sich, um auszudrücken, dass Ihre Absicht war es, zu werben, Ihre mining-pool für die Benutzer von Litecoin, aber es ist unklar, aus unserer Sicht, oder jemand anderer, ob gab es alternative Motive.”

Kommentierte den Angriff, Jan Happel, co-Gründer von Glassnode, sagte Cointelegraph, dass “der Begriff ‘abstauben Angriff’ ist eine ziemlich weit gefasste Erklärung und die tatsächliche Absicht hinter den Attacken nicht unbedingt immer ausrichten zu sein.”

1 Kommentar Kommentar Hinzufügen…

  • Masao Akimoto

    Das war klug gedacht, Angriff. Technisch gab es keine Fehler, Sie nutzten die minimale Transaktion Einschränkung.

    Antwort

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>