Открыть меню

Kryptogeld Nicht gesetzliches Zahlungsmittel, aber Nicht Illegal, die Entweder


|
Jeffrey Gogo – |

Nur Weil Kryptogeld Ist nicht ‘Legal Tender’ Macht Es nicht Illegal

Zentralbank Warnungen über crypto assets kann der Eindruck entstehen, dass kryptogeld ist illegal, vor allem da diese Personen oft die Gründe nennen, warum Sie sich unwohl mit virtuellen Währungen Eingriff in Ihr Revier. Aber Ihre Aussagen sind oft ungenau, insbesondere wenn es um die Bestimmung der Rechtmäßigkeit von kryptogeld.

Lesen Sie auch: Jamaica Stock Exchange Plant List Security-Token

Eine Währung Legitimiert durch die Eigentümer

Am Jan. 24, Singapore ministry of law, in eine offensichtliche Reaktion auf die wachsende Akzeptanz der virtuellen Währung, darauf hingewiesen, dass kryptogeld ist kein gesetzliches Zahlungsmittel und beraten Unternehmen, die Gebotene Sorgfalt walten, bevor Sie akzeptieren es als eine form der Zahlung. Das Ministerium für die Verkündigung folgt die Abdichtung einer Partnerschaft zwischen einer Schmuck-Kette-Shop SK-Schmuck-und Singapur-basierte point-of-sale-Systeme Firma Bizkey-Netzwerk zu operationalisieren kryptogeld Zahlungen.

Anderswo, die Central Bank of Samoa hat zuvor warnte die Bürger, dass es nicht ausstellen oder regulieren cryptocurrencies. Die Zentralbank behauptet, dass cryptocurrencies sind kein gesetzliches Zahlungsmittel in Samoa, Warnung, dass die digitalen Münzen sind riskant und spekulativ. In Sambia, wo cryptocurrencies noch registrieren erhebliche Handelsvolumen, hat die Zentralbank ausgestellt eine ähnliche Warnung.

Allerdings ist es wichtig zu klären, was “gesetzliches Zahlungsmittel” bedeutet, um zu bestimmen, die Absicht der Behörden, die sind hin-und hergerissen zwischen Skepsis und proaktiven Antizipation von Krypto-Störung – in-Perspektive. Gesetzliches Zahlungsmittel ist ein Zahlungsmittel, sanktioniert durch das Gesetz für die Begleichung der Schulden oder finanzielle Verpflichtung innerhalb einer bestimmten GERICHTSBARKEIT. Fiat-Geld ausgestellt von der Zentralbank eines Landes ist gesetzliches Zahlungsmittel – eine verbindliche medium für die Erfüllung einer Transaktion zwischen den Parteien.

Allerdings bedeutet dies nicht ausschließen, die Rechtmäßigkeit der andere Zahlungsmethoden. Zum Beispiel können Individuen, auf Ihren gemeinsamen Komfort, geben Sie in Transaktionen mit Währungen ausgestellt, die in anderen Jurisdiktionen. Während Simbabwes hochinflationslandes-ära, vor allem zwischen 2006 und 2009, es war weit verbreitet der Handel in U. S Dollar, Botswana pula und Südafrikanischen rand.

Während diese waren kein gesetzliches Zahlungsmittel in Simbabwe, Sie waren nicht illegal, und die Regierung segnete Ihre schon weit verbreiteten Einsatz im Jahr 2009, indem Sie offiziell die Annahme eines multi-currency-financial-system. Neben ausländischen Währungen, nicht-fiat-Medien wie Scheck-und Kreditkarte sind ebenfalls weit verbreitet, ohne gesetzliches Zahlungsmittel.

Schottlands Gesetzlichen Währung, Die nicht gesetzliches Zahlungsmittel

In Großbritannien, Schottische Banknoten sind gesetzliches Zahlungsmittel zugelassen von der britischen Parlament, aber Sie sind kein gesetzliches Zahlungsmittel, sogar in Schottland. “Ob oder ob nicht Noten haben den status eines gesetzlichen Zahlungsmittels, Ihre Akzeptanz als Zahlungsmittel ist im wesentlichen eine Angelegenheit der Vereinbarung zwischen den beteiligten,” eine Schottische bank berät.

Haftungsausschluss gelegentlich ausgestellt, die von den Regierungen mit Bezug auf cryptocurrencies sind gleichmäßig auf andere, nicht-gesetzlichen Zahlungsmittel Zahlungsmittel ohne macht Sie illegal. Regulierungsbehörden, vielleicht, fühlen sich auf gleicher Ebene sein müssen, diese Bezeichnungen gegen kryptogeld, weil Sie ein neuartiges Phänomen, das die meisten Menschen sind immer noch der Aufarbeitung. Crypto, als nicht gesetzliches Zahlungsmittel sind, ist rechtlich nicht durchsetzbar Zahlungsmethode, wie eine Partei kann nicht darauf bestehen, auf der anderen annehmen und Sie in einer Transaktion.

Nach einem Library of Congress Artikel über Globale Regulierung von cryptocurrencies, die Regierung Warnungen auf virtuellem Geld sind eine form der öffentlichen Erziehung. “Solche Warnungen, meist herausgegeben von den Zentralbanken, sind weitgehend entworfen, um zu erziehen die Bürger über den Unterschied zwischen der tatsächlichen Währungen, die ausgegeben werden und durch den Staat garantiert, und cryptocurrencies, die nicht” der Artikel ausführlich.

“Die meisten staatlichen Warnungen beachten Sie die zusätzliche Gefahr, die aus der hohen Volatilität im Zusammenhang mit cryptocurrencies und die Tatsache, dass viele der Organisationen, die solche Transaktionen sind ungeregelt. Die meisten beachten Sie auch, dass die Bürger, die investieren in cryptocurrencies, tun dies auf eigenes persönliches Risiko und, dass der Rechtsweg ist verfügbar, um Ihnen im Fall von Verlust,” es Hinzugefügt.

Regierungen Sind nicht Verantwortlich für Kryptogeld

Die in Davos vor kurzem die Bank of England Gouverneur Mark Carney beschuldigt cryptocurrencies nicht überall. Er argumentierte, dass kryptogeld würde nicht revolutionieren den Finanzsektor, weil Sie mehr Vermögen, als Währungen. Carney auch darauf hingewiesen, die Zurückhaltung von e-commerce-Riesen, der in Großbritannien tätigen in kryptogeld wegen der relativen Kosten und niedriger Geschwindigkeit.

Jedenfalls, Staatliche Warnungen über den Handel in kryptogeld nicht ableiten, deren Rechtswidrigkeit. Vielmehr bedeutet es, dass Sie nicht die institutionelle Verantwortung der Regierungen, etwas, das eigentlich eine grundlegende Funktion von cryptocurrencies.

Vor kurzem, die Zentralbanken, mit der Ermutigung der IWF, als die Idee der Ausstellung Ihre eigenen digitalen Währung, angesichts der disruptiven Welle von cryptocurrencies. Zentralbank digitalen Währungen (CBDCs) wird nicht in den hintergrund verweisen cryptocurrencies, da Sie nicht mit den Eigenschaften von cryptocurrencies wie eine autonome form von Geld gesteuert von seinem Besitzer getätigt peer-to-peer und isoliert von den herrischen Launen der Regierungen, legacy Finanzinstituten oder Unternehmen.

Klärung, seine Entscheidung zu akzeptieren, crypto, Singapur SK-Schmuck gepflegt, es gibt nichts, rechtlich nicht in Ordnung mit dieser Zahlung Mechanismus. “Die Akzeptanz von crypto dient lediglich als eine weitere option der Zahlung für unsere Kunden und, außer, dass es eine unkonventionelle Art der Bezahlung; es ist business as usual”, der Unternehmenssprecher sagte.

Regierung Warnungen cut beiden Seiten. Sie Bürgern und Unternehmen helfen, zu entscheiden, wie weit Sie können Handel mit kryptogeld als eine ungeregelte instrument des Vertrauens. Auf der anderen Seite, Sie dienen zu bekräftigen cryptocurrencies ” fundamentalen macht als ein instrument der finanziellen Freiheit.

Was denkst du über den rechtlichen status von kryptogeld? Lassen Sie uns wissen in den Kommentaren unten.

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock.

Express yourself frei an Bitcoin.com’s-user-Forum. Wir nicht zensieren, die auf politischen Gründen. Check forum.Bitcoin.com

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>