Открыть меню

Hinter Ripple-Verordnung Ruf: “Malen Sie Uns Mit einem Breiten Pinsel’


Ripple, deren Geschäftsmodell beruht auf der Bereitstellung von finanziellen Institutionen mit einer Infrastruktur, die Erleichterung der internationalen Zahlungen und Währungs-trades, schon immer ein eher Verbündeter Regierungen und Regulierungsbehörden als die meisten anderen großen blockchain Projekte und cryptocurrencies. Suche nach zu verbessern, anstatt stören die Geschäfte der legacy-Finanz-Industrie, hat das Unternehmen schon lange betonte die Bedeutung einer klaren politischen Rahmen für die Banken, um in vollem Umfang die Früchte der blockchain-angetrieben von innovation.

Die regulatorischen pushback gegen die Waage, Facebook kürzlich angekündigte kryptogeld, hat offenbar angespornt Ripple ‘ s Entschlossenheit, öffentlich nehmen sogar mehr pro-Markt-Regulierung-Haltung. Ende Juli sah die führende Position des Unternehmens zu veröffentlichen einen offenen Brief an den Kongress der Vereinigten Staaten (die auch erschienen als ganzseitige Anzeige im Wall Street Journal), drängt der Gesetzgeber die Unterscheidung zwischen den Industrie-Spieler und “nicht malen uns mit einem breiten Pinsel,” aber zum fördern, Regelung erkennt, dass die grundlegenden Unterschiede zwischen verschiedenen Akteuren in den Raum. Bei dieser Kontroverse-Schritt, was für eine Nachricht hast, die Erschaffer von Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, vermitteln wollen?

Das Bild der “Anderen”

Wie bereits in dem Brief, Ripple setzt blockchain-basierte Innovationen “in Partnerschaft mit regulierten Finanzinstituten zu ermöglichen, die Welt zu bewegen, Geld über die Grenzen hinweg” — eine mission, die ist erheblich Verschieden von den Grundsätzen, die informiert Bitcoin ursprüngliche, subversive Ideologie. Einige crypto-Puristen sogar zu leugnen, XRP das Recht, genannt zu werden ein wahres kryptogeld auf dem Gelände der Grad des Systems ist die Zentralisierung, sowie die Tatsache, dass Ripple das Unternehmen, behält die Kontrolle über einen großen Teil der XRP-Token.

Verwandte: SWIFT Vs. Ripple — Die Bedeutung der Geschwindigkeit im Grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr

Während diese Debatte ist unmöglich endgültig aufgelöst fehlt eine Universelle Abgrenzung von dem, was eine “wahre” kryptogeld ist, ist es schwer zu argumentieren, dass die Art und Weise XRP strukturiert ist, unterscheidet ihn von den meisten anderen top-Münzen, wie den BTC oder Ether (ETH), die sich auf permissionless Ledger. Dies ist vielleicht der große fundamentale Unterschied, dass der Brief betont, dass die Unterscheidung zwischen XRP und andere high-cap digital assets.

Jedoch, es ist mehr dahinter, da lohnt es sich, wenn man bedenkt, dass Ripple das Unternehmen, dem der Brief ausgestellt, ist nicht gleichbedeutend mit der XRP kryptogeld. Ripple bietet Banken und anderen finanziellen Organisationen, Produkte, deren Hauptfunktion ist die Senkung der Kosten für grenzüberschreitende überweisungen; einige dieser Lösungen nutzen XRP-token, während andere dies nicht tun.

Klar, die Autoren des Briefes fordern den Kongress nicht zu Klumpen Sie zusammen mit einigen anderen Unternehmen, die das arbeiten im stehen oder stehen wollen, um in zu bewegen, die domain von Zahlungen, die traditionell durch institutionelle Akteure. Sowohl der Zeitpunkt der Nachricht und die passage darüber, wie “digitale Währungen die Möglichkeit haben, eine Ergänzung der bestehenden Währungen wie dem US — dollar nicht ersetzen, Sie” machen es deutlich, dass der Stoß zielt auf die Waage, was Präsident Donald Trump hält eine Bedrohung für den dollar.

Compliance-über das board

Als Ripple profitiert von einer kohärenten und einheitlichen Satz von Regeln für den internationalen Zahlungsverkehr, die Firma fintech seit langem vocal über seine Unterstützung der Rechtssicherheit in den verschiedenen Ländern seines Betriebs. Die Aussage über die Welligkeit der website verkündet, dass das Unternehmen verpflichtet, Gebäude “ein Ordnungsrahmen für die Globale Zahlungen, die vorhersehbar ist, eine klare, konsistente und pro-Wettbewerb.” Das Unternehmen wirbt erworben haben, ein digital-asset-spezifische Charta, rief eine BitLicense, vom New Yorker Department of Financial Services — die erste Instanz, die erste solche Genehmigung für eine institutionelle Verwendung.

Ripple hat auch eine Aufzeichnung von Erklärungen unterstützende erhöhter Regulierung der blockchain Industrie verwandt mit dem letzten Buchstaben. Im Jahr 2018, Ryan Zagone, director of regulatory relations bei der Firma, die sich an der britischen Regierung mit einem Aufruf ein Ende zu setzen den Wilden Westen von cryptocurrencies durch die Einführung von Spielregeln, die würde, Risiken zu mindern, ohne zu behindern innovation. Ähnlich wie der Brief geschrieben von Garlinghouse und Larsen, Zagone Appell zog einen Vergleich zwischen dem aktuellen Zustand der blockchain Sektor und den frühen Jahren des Internets.

Diese Aussagen waren nicht nur ein Lippenbekenntnis zur Besänftigung der Regulierungsbehörden. Kurz nach den international Financial Action Task Force Richtlinien eingeführt, die strenger Know-your-Customer-Anforderungen für kryptogeld-zugehörigen Unternehmen, Ripple eingegeben Partnerschaft mit der startup-Coinfirm, spezialisiert auf compliance und ist angeblich eingestellt, um die Ausstattung der neuen client mit einer Reihe von Anti-Geldwäsche (AML) Informationen.

Andere Berichte weisen darauf hin, dass die Welligkeit konnte eingeweiht werden, um potenziell weitreichende Diskussionen mit internationalen Regulierungsbehörden, einschließlich der Internationalen Währungsfonds, in dem die Wächter der globalen Finanz-bestellen diskutieren Möglichkeiten zur Integration der blockchain-Technologie in die Arbeitsweise der traditionellen Institutionen.

Eine solche Positionierung sieht logisch für ein Unternehmen mit einem globalen Fokus, deren Aufgabe es ist besser definiert als Moderator statt disruptor. Offenbar, Ripple ist ideal regulatorischen Szenario sieht ganz anders aus, die von der Mehrheit der anderen Unternehmen, die Gebrauch machen von cryptocurrencies. Das vom Unternehmen bevorzugte Anordnung würde wahrscheinlich bedeuten, einen einheitlichen Satz von globalen cross-border-Zahlungen Regelungen, ergänzt durch strenge AML-Richtlinien zur Begrenzung der öffentlichen Netzwerke, die Fähigkeit zu erleichtern, wie der Austausch pseudonymously.

XRP vs Libra: Ist eine Kollision unvermeidlich?

Ripple ‘ s position als ein Profi-Verordnung Vermittler zwischen den weltweiten Regulierungsbehörden und der Krypto-Industrie wurde unangefochten für eine Weile, wie andere große blockchain-Systeme einfach fehlte sowohl zentral als Agentur und die enge Interaktion mit legacy-Finanz-Institutionen durch das design. Das Spiel verändert, wenn Facebook umgeworfenen den Raum mit der Ankündigung der Waage — ein global payments system mit einem potenziellen Milliarden-Benutzer erreichen-und genug Durchsetzungsvermögen, um maßgeschneiderte global regulatory frameworks an die eigenen Bedürfnisse direkt appellieren an die nationalen Regierungen.

Es ist nicht nur der status der Regulierungsbehörden Liebling, obwohl, dass war bedroht von der Aussicht, Facebook ‘ s Megaprojekt zu materialisieren. Es mag zwar Aussehen wie Ripple und Waage spezialisieren sich in einzelnen Segmenten der überweisung Markt — der ehemalige konzentriert sich auf interbank-Zahlungen und die letzteren in Erster Linie mit überweisungen zwischen Einzelpersonen — einige der jüngsten Entwicklungen deuten auf die Tendenz zur Konvergenz der beiden. Vielleicht der am meisten bezeichnend ist für alle die vor kurzem angekündigt, Partnerschaft zwischen Welligkeit und die global payments-Netzwerk MoneyGram, illustriert das Interesse der Unternehmen in die retail-überweisungen domain.

Als Libra erste Impulse zu festgefahren in den Gesetzgeber ” verdächtige Feindseligkeit, Ripple Führung offenbar beschlagnahmt, die auf eine Gelegenheit zum Gegenangriff. Sprechen auf Bloomberg-TV am gleichen Tag, den offenen Brief an den Kongress veröffentlicht wurde, Ripple ‘s CEO, Garlinghouse, bot reichlich Kritik an Facebook’ s “arrogant” – Ansatz zu cryptocurrencies, wieder zusammen mit den traditionellen finanziellen system und die Unterstützung Präsident Trump Behauptungen des dollar die überlegenheit über alle anderen Möchtegern-Globale Währung.

Zusammen mit seinen Bemerkungen auf der Waage, Garlinghouse nahm sich auch Zeit zu verunglimpfen öffentlichen blockchain-Systeme wie Bitcoin und Astraleums, die angeblich verpflichtet, um den überproportionalen Einfluss von chinesischen Bergleute — die Art von fearmongering, die angeblich entworfen, um zu beeindrucken einer bestimmten Belastung der US-Politik.

Zwischen den Zeilen

Letztlich ist die Ripple pro-Verordnung Kreuzzug nur eine andere manifestation des Unternehmens, die langjährige öffentliche Ansicht oder war es ein Ausbruch, ausgelöst durch die drohende Gefahr von der Waage Seite? Es ist wahrscheinlich beides: eine Antwort auf die tektonischen Verschiebungen in der crypto-Landschaft, hervorgerufen durch Facebook ist der Aufstieg in die Szene und eine lautstarke Erinnerung an die Behörden, dass das Unternehmen das Verhalten war schon immer anders, als die sogenannten “verantwortungslose Akteure.” Lindsay Danas Cohen, chief operating officer und general counsel bei digital assets-Plattform-Velocity-Märkten, sieht Ripple jüngsten Aktionen als eine manifestation der regulatorischen Geschäfts-oder Firmenwert. Sie erzählte Cointelegraph:

“Ähnlich wie in anderen Branchen, wie Finanzdienstleistungen, compliance in der blockchain und digital-asset-Raum erfordert Engagement. Ausschlaggebend für dieses Engagement ist gewährleistet, dass ‘regulatory compliance’ ist eine Säule einer Gesellschaft, in der Raum und dass eine solche übereinstimmung in einer Unternehmens-DNA. […] Wir glauben, dass es entscheidend ist, die Arbeit mit den Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden in den USA, um sicherzustellen, dass wir bringen die Welt-Klasse neue Technologie in den Vordergrund, während auch die Entwicklung einer angemessenen regulatorischen Rahmen für die Bewältigung der damit verbundenen Risiken.”

Michael Poutre, Geschäftsführender Gesellschafter der blockchain Plattform Terraform Hauptstadt, sagte Cointelegaph, dass das Kalkül hinter dem offenen Brief hat viel mehr zu tun mit der wachsenden Konkurrenz, anstatt mit Ripple Vorliebe für die Verordnung:

“Die Waage ist ein direkter Konkurrent, und eine bessere. Wenn Waage Gewinne Traktion, Ripple fallen in den Rang eines ‘lief auch’. Der Brief, den Sie verfasste, geht gegen praktisch alles, was Ripple gestartet wurde. Sie versuchen zu töten Waage in der Krippe, so kann es nicht wachsen, um Sie zu töten. Der Brief hat den Anschein, als unaufrichtig, und es lobt die Institutionen Ripple erstellt wurde, zu unterlaufen.”

Poutre glaubt auch, dass die Welligkeit hat gewesen gefangen in einer schwierigen situation, wobei es auf die Seite mit geringerem evil:

“Libra ” ist die bessere Lösung — aber eine Menge Arbeit getan werden, für Sie zu arbeiten und Leben. Die Restwelligkeit ist zu sprechen von beiden Seiten aus seinem Mund, mit der Feststellung, dass die Regierungen haben in der Vergangenheit behandelt diese auch benötigt werden, gehen nach vorne. Sie nicht glauben, dass für eine minute, aber der Feind meines Feindes ist mein Freund. Ripple hasst Verordnung, muss aber der Regulierungsbehörden dieser letzten Zeit, um zu versuchen und zu töten, ein überlegenes Produkt. Und wissen Sie was, es kann funktionieren. Der Kongress liebt es, erzählt zu werden, wie smart Sie sind.”

Ob es der eine oder andere, zumindest der Brief an den Kongress trägt zu unserer Fähigkeit, um die Karte der crypto-Raum und Ripple ‘ s Platz in Ihr. In einer Branche, in der Ideologie eine große Rolle spielt, die Firma, die besitzt mehr als die Hälfte aller XRP, die jemals herausgegeben hat selbstbewusst seine Anteile auf dem etablierten Finanzsystem. Auch wenn die Aufsichtsbehörden nicht bemerkt die Bewegung, die crypto-community wird sicherlich.

3 Kommentare Kommentar Hinzufügen…

  • Fred Johnson

    Zeit zum reden mit gespaltener Zunge? Gute Summe, real.

    Nun, wenn Sie könnten nur wachsen, die verwendet/Umsetzung von XRP!!!

    Antwort

  • Tech-Sicherheit

    Die Welt braucht wirklich einen zuverlässigen digitalen Währung und Infrastruktur, die gleichzeitig das Versprechen auf eine “Internet-Geld”.

    Antwort

  • luth_cuenco@yahoo.com

    Wie kann Waage überlegen sein, wenn es nicht sogar aus dem Boden. Wenn es ein Rennen xrp bereits getan Dutzende von Runden, und immer noch beschleunigt, während die Waage ist immer noch im Reißbrett zu versuchen, herauszufinden, wie zu montieren Ihr Auto! Da!

    Antwort

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>