Открыть меню

Gegenseitige Eigentümer, Investmentfonds: Was Wissen Wir Über die Bitfinex/Tether-Skandal


In, was scheint, einer der größten crypto-Skandale 2019 hat bisher gesehen, das United States Attorney General in New York angeklagt Bitfinex mit Tether die cash-Reserven zur Deckung eines angeblich 850 Millionen US-Dollar Finanzierungslücke mit Rücklagen bedeutete für die Sicherung der stablecoin. Beide Unternehmen teilen die gleichen Besitzer.

Nun, die crypto exchange und stablecoin gefunden haben, die sich in heißem Wasser. Mindestens 90 Millionen US-Dollar im Wert von Vermögenswerten verlassen hatte, die Bitifinex Brieftaschen einmal die Vorwürfe wurden ausgestrahlt, während tether ist USDT peg bleibt fast ungebrochen.

Hat der New Yorker regulator die gesetzlichen Rechte zu verfolgen Bitfinex?

Am April 25, die New York Attorney General ‘ s (NYAG) office angekündigt, es war die Untersuchung iFinex Inc., das Unternehmen arbeitet sowohl Bitifinex und Halteseil. In der begleitenden Aussage, Generalstaatsanwalt Letitia James beschuldigt, die kryptogeld exchange zu verlieren 850 Millionen US-Dollar und danach der Einnahme von Fonds von der Leine behält sich heimlich decken den Mangel.

Außerdem ist der Staat die oberste Staatsanwaltschaft offenbart, dass Ihr Büro erhalten Sie ein Gericht Einreichung, der behauptet, dass iFinex und seine zugehörigen Einrichtungen wurden in Verletzung der New York law in Verbindung mit Aktivitäten, die möglicherweise betrogen haben Neue York-basierte Krypto-Investoren. James erklärte:

“Unsere Untersuchung hat festgestellt, dass die Betreiber des Bitfinex’ trading-Plattform, die auch die Kontrolle der ‘tether’ virtuelle Währung, haben sich in ein cover-up zu verstecken die offensichtlichen Verlust von $850 Millionen Dollar der Vermischung von client-und corporate-Fonds. Der Staat New York geführt hat, die Art und Weise, welche die virtuelle Währung Unternehmen zu betreiben, nach dem Gesetz. Und wir werden weiterhin ein stand-up für Investoren und Gerechtigkeit suchen, in Ihrem Namen, wenn Sie getäuscht oder betrogen durch diese Unternehmen.”

Gemäß dem Gericht Dokumente eingereicht, die von Assistant Attorney General Brian Whitehurst, obwohl iFinex ist registriert in den British Virgin Islands geht es mit einigen Kunden, mit Sitz in New York. Whitehurst anschließend betont, dass weder Bitfinex noch Leine sind lizenziert von der New York Department of Financial Services (NYDFS) zu engagieren, der virtuellen Währung des Geschäfts in den Staat, während die Agentur “verkündet hat Vorschriften” in diesem Feld.

Selva Ozelli, international tax attorney und CPA, erklärte Cointelegraph, dass der New Yorker Generalstaatsanwalt hat die GERICHTSBARKEIT über offshore-Angelegenheiten in New York, Martin Akt. Nach Ozelli, die Agentur Zinsen in cryptocurrencies haben könnte, entstanden im September 2018, wenn die OAG veröffentlichte seine Virtuelle Märkte-Integrity-Initiative Berichten, die dargelegten Erkenntnisse durch das Amt über die Praktiken der “virtuellen asset-trading-Plattformen”, die zu bedienen sind — oder wurden geglaubt, um zu arbeiten — in New York. Unter den Ergebnissen, sagt Sie, dass die OAG hervorgehoben, der “ein erhebliches Potenzial für Konflikte zwischen den Interessen der Plattform, die Plattform die Insider, und die Plattform Kunden.” Sie fügte hinzu:

“Eine offshore-Gesellschaft wie Bitfinex tragen konnte auf einem US-Handel oder Geschäft, je nach Art und Umfang Ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten in New York, die müssen gehen über eine einzelne isolierte Handlung oder Transaktion und verursachen erhebliche, kontinuierliche und regelmäßige Tätigkeit.”

Andrew Rossow, ein Anwalt und Jura-professor, glaubt auch, dass der New Yorker Generalstaatsanwalt sollte über genügend juristische macht, sich zu engagieren, trotz der Tatsache, dass weder Bitfinex noch Tether Sitz in New York oder hat eine BitLicense zu bedienen es. Er erzählte Cointelegraph:

“Es sind zwei Rechtsquellen, die für die New York Attorney General, sich zu engagieren.

Erste, NYAG nicht die macht haben, da ist wohl ein starkes argument für die Zuständigkeit hier. Unter dem Gesetz des minimum contacts-standard für die Bestimmung, ob eine Zuständigkeit besteht.”

Rossow entwickelt: “In diesem Fall die NY AG ist der Auffassung, dass wegen Bitfinex ist speziell ausübt, um die einzelnen Investoren in New York, durch Mittel, mit dem NY-basierte Personen zu hinterlegen, Handel und entziehen von digitalen Währungen, sowie Durchführung sonstiger Geschäfte, es gibt ausreichend Kontakt innerhalb des Staates New York, um festzustellen, dass die Zuständigkeit. Daher in Bezug auf den Schutz ‘Ihrer eigenen,’ in diesem Fall, NY Investoren, die NYAG tatsächlich die macht haben, hier.

“Sekunde, die NYAG aufrufen kann, der “Martin Act”, die weitgehend ermächtigt, die NYAG die Durchführung von Zivil-und strafrechtlichen Untersuchungen für Wertpapiere Rechtsverstöße überprüft. New York ist ein Staat, hat gezeigt, seine Führung in dieser digitalen Währung Raum, und daher, hat eine der strengsten staatlichen Gesetze mit Bezug zu es. Natürlich mit Wyoming Tokens Taxonomie Act ” (TTA), haben wir noch eine starke Kraft auf dem Feld.”

Caitlin Lange, der co-Gründer des Wyoming Blockchain Koalition mit früheren Erfahrungen in der Arbeit für Wall-Street-Banken, argumentiert, dass die OWG zeigten doppelten standards durch die Nutzung der Martin-Act für die iFinex Fall halten Sie zurück, wenn Merrill Lynch war etwas “sehr ähnliches” in den Jahren 2009-2012 Periode:

7/ So…#NewYork haben gute investigative Arbeit hier, aber Sie muss aufgerufen werden, um die Aufgabe auf, warum die Doppel-standard -, und warum die “gotcha” – Ansatz? Warum nicht das gleiche für #WallSt Unternehmen, wenn Sie spielen, ähnlich wie shell games???

— Caitlin Lange 🔑 (@CaitlinLong_) April 26, 2019

Cointelegraph kontaktiert hat Lange für den weiteren Kommentar, aber hat keine Antwort bekommen, wie der Presse-Zeit.

Die Anmeldungen detail, wie das Büro des Generalstaatsanwalts begann die Untersuchung Bitfinex und Haltegurt 2018

Als Teil der Sonde, das Büro des Generalstaatsanwalts (OAG) angeforderten Informationen von Dritten Personen, darunter Banken und Prüfungsgesellschaften, die angeblich beteiligt waren, in das Geschäft mit iFinex. November 2018, dem Rat für Bitfinex und Tether — gemeinsam vertreten durch die Anwaltskanzleien Morgan Lewis & Bockius LLP und Steptoe & Johnson LLP — hatte angeblich herausgefunden, über die Untersuchung und kontaktiert die OAG im Auftrag Ihrer Kunden.

Auf Nov. 21, 2018 werden die Unternehmen, die Anwälte und die OAG diskutiert den Fall für die erste Zeit per E-Mail. Die Vertreter von Bitfinex und Tether angeblich sagten, Sie würden Dokumente und Informationen zu der OAG, wenn die entsprechenden Vorladungen serviert wurden. Auf Nov. 27, die OAG angeblich präsentiert die Vorladungen. Die Anwälte von Bitfinex dann akzeptiert das Schriftstück und begann mit der Produktion von Dokumenten.

Drei Monate später, im Feb. 21, die OAG und dem Rat für Bitfinex und Leine hielt eine Sitzung zur Erörterung der Untersuchung in person. Bei dem treffen, Whitehurst Forderungen, die Vertreter der crypto-Unternehmen erklärt die BA, dass Bitfinex hat “hatte die Nachfolge der erfolglosen Bankgeschäfte rund um die Welt in den letzten Jahren”, weil viele Finanzinstitute zögern, Geschäfte mit “ungeregelt-oder off-shore-Firmen” beteiligt, in cryptocurrencies.

Speziell, nach den Gerichts-Dokument, vor 2017, Bitfinex und Leine “benutzt hatte, mehrere in Taiwan ansässigen Banken zu machen und empfangen von überweisungen zur Erfüllung von Kundenaufträgen für US-Dollar. und für andere Zwecke,” mit Wells Fargo, die als Korrespondenzbank. Im März 2017, Wells Fargo angeblich lehnte Prozess-US-dollar-überweisungen von Bitfinex und Tether-Konten. Die Firmen waren daher gezwungen, schnell zu finden, können alternative Vereinbarungen, die ist, warum Sie eingereicht (aber bald zurückzog) eine Klage gegen Wells Fargo, mit dem argument, dass die Entscheidung der bank “präsentiert eine existenzielle Bedrohung für Ihre Unternehmen.”

Im November 2018, Tether öffentlich angekündigt, die Gründung einer bankbeziehung mit Deltec Bank & Trust Limited, Bahamas, mit Sitz Entität. In der gleichen Anweisung, Tether behauptete auch, dass “USDT auf dem Markt sind, voll unterstützt von US-Dollar, das sind sicher verwahrt in unserer bank-Konten.”

Doch die Staatsanwälte argumentieren, dass Bitfinex nie öffentlich zu Ihrer Beziehung mit eine in Panama ansässige Firma namens Crypto Capital Corp., die die angeblich so früh angefangen wie 2014.

Nach Whitehurst, Crypto Capital fungierte als “payment processor” für Bitfinex und Tether, Umgang mit über 1 Milliarde US-Dollar von seinen vermischten Kunden-und unternehmensspenden, jedoch “keinen Vertrag oder ähnliche schriftliche Vereinbarung wurde immer eingegangen zwischen Crypto Capital und Bitfinex oder Leine.” Andere “Zahlungsprozessoren” berichten zufolge enthalten “Freunde” von Bitfinex, die die OAG beschreibt, wie “Mensch Freunde von Bitfinex Mitarbeiter, die bereit waren, dafür zu nutzen, Ihre-bank-Konten zu überweisen Geld auf Bitfinex Kunden, die angefordert hatte, Entnahmen.” Wie pro die Gerichts-Dokument, Staatsanwälte glauben, dass die crypto exchange verwendet die Dienste derer, die Zahlung Prozessoren, da gab es keine zuverlässige bank, mit zu arbeiten.

Bemerkenswert ist, dass die Gericht eingereichten Unterlagen feature angeblichen Kommunikations-Protokolle für den Zeitraum von April 2018, Anfang 2019 zwischen senior Bitfinex executive (“Merlin”) und eine individuelle, auf Crypto Capital (“Oz”), die angeblich produziert für die OAG durch die Anwälte von Bitfinex und Halteseil.

Nach der beigefügten Gespräch, Bitfinex schwerwiegende Probleme mit seinen Kunden Auszahlungen Anfragen, wie der Krypto-Austausch im Grunde kein Geld hatte, um die Förderung zu Ihnen.

So, Whithurst schreibt, dass im Oktober 2018, Gerüchte begann die online zu finden sind, Bitfinex clients waren nicht in der Lage, um Ihr Geld abziehen. Im selben Monat, die crypto-Plattform veröffentlichte eine Reihe von öffentlichen Erklärungen darauf hindeutet, dass solche Hörensagen “war eine gezielte Kampagne, die auf nichts als Fiktion.” Speziell, auf Okt. 15, 2018, Bitfinex angekündigt, dass “alle kryptogeld und fiat Entnahmen sind, und wurden, Verarbeitung wie gewohnt ohne die geringste Störung.” Nach der OAG, “das war falsch”, weil am selben Tag, dem senior Bitfinex executive (“Merlin”) angeblich schrieb seinen Kontakt bei Crypto Capital, dass “zu viele Abhebungen, für eine lange Zeit,” das ist der Grund, warum er dringend das Geld brauchte von Crypto-Hauptstadt “in der Leine oder in jeder anderen form.”

“Bitte verstehen Sie dies alles könnte sehr gefährlich für alle an, die gesamte crypto-community,” Merlin berichten zufolge sagte,.

“BTC könnte tank auf unter 1k, wenn wir nicht schnell handeln.”

In der Tat, wie Cointelegraph schrieb, um die Zeit, Bitfinex mussten vorübergehend zu stoppen fiat Einlagen in vier fiat-Währungen (euro, US-dollar, japanischen yen und britischen Pfund — ohne Angabe von Gründen für die Aussetzung.

Nach der zitierten Dokumente durch die Ermittler, an einem gewissen Punkt, ein nicht identifiziertes Crypto-Kapital-Vertreter, erklärte der senior Bitfinex Vorstand, $851 Millionen konnte nicht zurückgegeben werden an den crypto exchange, weil es beschlagnahmt worden, die von staatlichen Behörden in Portugal, Polen und den USA Bitfinex und Tether Anwälte berichten zufolge sagte der OAG, dass Ihre Kunden nicht glauben, dass das Geld eigentlich hatte, wurde beschlagnahmt.

“Line of credit”: wie Bitfinex (angeblich) verwendet Tether-Reserven

In der gleichen Sitzung im Februar, Whitehurst schreibt, die Anwälte von Bitfinex und Tether, sagte, dass Ihre Kunden “wurden in den Prozess der Betrachtung eine Transaktion, die erlauben würde Bitfinex zu schöpfen Tether-cash behält sich vor, auf einer as-needed basis” um, um die fehlenden $851 Millionen Euro.

Insbesondere die Einreichung Mitgliedstaaten, der Rat erklärte, dass Bitfinex dauern würde, eine “line of credit” von $600 bis $700 Millionen auf dem reserve-Fonds sichern tether. Wenn Sie gefragt werden von der OAG, ob eine solche Transaktion würde einen Interessenkonflikt darstellen gegeben, Bitfinex und Tether sind im Besitz und betrieben von den gleichen Leuten, die Anwälte angeblich beschrieb das geplante Angebot als “arm’ s length.” Das “erhabene ernste Fragen über die Lebensfähigkeit von Bitfinex als ein ständiges Anliegen, die Möglichkeit, die Leine ist cash-Reserven abgeführt werden und nicht wiederhergestellt werden können, und ob Bitfinex und Leine haben irregeführt, Ihre Kunden zu” Whitehurst schreibt in das Dokument.

Bald nach der Sitzung stattfand, die die Staatsanwälte angeblich angefordert Bitfinex und Tether, mehr Informationen über die betrachtete Transaktion vor dem 7. März. Drei Tage vor Ablauf dieser Frist das Unternehmen die Vertreter angeblich gesagt, die OAG, dass es nicht möglich war, diese Informationen zu bekommen in der Zeit. Im März 11, und dann am März 19, den Befragten schließlich weitergeleitet von Dokumenten, die, nach der OAG stellte sich heraus, dass entweder die blog-Beiträge von Bitfinex und Tether, dass bereits online gebucht, oder andere Informationen, die nicht relevant für die oben genannten “line of credit” – Transaktion.

Am 29. März die Vertreter von Bitfinex und Tether angeblich informiert den BA, dass die Transaktion bereits stattgefunden hatte zwei Tage zuvor. Wie pro das Dokument, auch Sie beschrieben einen zuvor nicht deklarierten transfer von $625 Millionen von Tether Reserven auf Bitfinex, dass angeblich fand im November 2018:

“Im November 2018, Tether übertragen $625 Millionen im Konto bei Deltec zu Bitfinex Konto bei Deltec. Bitfinex, die wiederum verursacht eine Gesamtsumme von $625 Millionen, die übertragen werden von Bitfinex Konto bei Crypto Capital Halteseil Konto bei Crypto Capital, durch eine Hauptbuch-Eintrag bei Crypto Capital Gutschrift Tether-Konto in Höhe von $625 Millionen und Belastung Bitfinex-Konto durch einen entsprechenden Betrag. Der Zweck dieses Austauschs war es Bitfinex zu Adresse Liquiditätsprobleme unabhängig Stricke.”

Weder Angebot weitergeleitet wurden, um Investoren oder Kunden, die Staatsanwälte stress.

Daher die OAG Laufenden Untersuchung zielt darauf ab, “zu bestimmen, unter anderem, inwieweit New York die Investoren ausgesetzt sind, die Laufenden Betrug durchgeführt von Bitfinex und

Tether.”

Nun, das Gericht hat berichten zufolge bestellte der Betreiber von den Unternehmen sofort zu beenden, die Verlustleistung des US-dollars, der wieder tether-tokens und zu produzieren, die Untersuchung betreffenden Informationen und Unterlagen. Das Urteil verbietet auch die Unternehmen von der Zerstörung potenziell Verwandte Dokumente.

Es ist noch unklar, ob die fehlenden Mittel gehören zu den Unternehmen

Laut Zhao Dong, einer von Bitfinex die Aktionäre, all die fehlenden Mittel könnten ausschließlich an Kunden, trotz der OAG sagen, dass sowohl die Unternehmens-und client assets repräsentieren, die 850 Millionen US-Dollar Mangel. Dong angeblich sagte:

“Was die Informationen, die ich jetzt haben ist, gibt es keine Verluste, aber die Mittel gehören zu den Kunden. Wenn die US-Regierung beschlagnahmt die Gelder, die Sie wissen sollten, dass der Fonds gehört nicht zu Bitfinex oder Tether, es ist das Geld der Kunden.”

Darüber hinaus Dong offengelegt sein Gespräch mit Giancarlo Devasini, Bitfinex chief financial officer, der angeblich versicherte ihm, dass die situation ist, fixierbar ist, und dass der Austausch muss “ein paar Wochen und die Gelder werden nicht blockierten.” Er fuhr Fort:

“Die Mittel wurden in mehreren Banken in Polen, [die] USA und Portugal, also ich bin mir nicht sicher, aber das ist, was ich gehört habe.”

iFinex Reaktion: Verweigerung

Am 26. April, am selben Tag die Vorwürfe öffentlich gemacht wurden, von der Staatsanwaltschaft, iFinex gab eine Antwort. In ihm, dem Leiter konzerncontrolling Bitfinex und Tether behauptet, dass “die New York Attorney General’ s court filings geschrieben wurden, in gutem glauben und sind gespickt mit falschen Behauptungen.”

“Wir wurden darüber informiert, dass diese Krypto-Kapitalien sind nicht verloren, sondern wurden, in der Tat, beschlagnahmt und sichergestellt. Wir waren und sind aktiv für unsere Rechte und Rechtsmittel, und Sie erhalten diese Mittel freigegeben. Leider, die New York Attorney General ‘ s office scheint Absicht zu untergraben solche Anstrengungen, um die Lasten unserer Kunden,” die Anweisung lautet.

Darüber hinaus iFinex betonte, dass Bitfinex und Tether, die “finanziell stark”, wurden “voll kooperativ” mit dem New York attorney general ‘s office”, wie beide Unternehmen sind mit allen Aufsichtsbehörden.” Das Konglomerat auch gesagt, es wird eine Herausforderung für diese und weitere Maßnahmen der Staatsanwaltschaft.

Es gibt bisher keine öffentliche Stellungnahme von iFinex seitdem abgesehen von einem Kommentar auf die Bitfinex subreddit von einem seiner Moderatoren, wer dankt, wer unterstützt den Austausch und die behauptet, dass die iFinex CEO Jean Louis van der Velde hat Briefe “zu jedem und jeder von Euch [Bitfinex-clients].”

Der Inhalt dieses Briefes auf die Nutzer — in der Tat geschickt, heute, 27. April, und gesehen Cointelegraph — bekräftigt IFinex die Forderung, dass die Regulierungsbehörde erhobenen Vorwürfe falsch sind und dass die Unternehmen eine Herausforderung. Die iFinex CEO schrieb:

“Ich bin hier, Ihnen zu sagen, dass wir gut sind Akteure der digitalen token Raum. Wir werden weiterhin auf die Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden weltweit, während Sie suchen, erfahren Sie mehr über unser Geschäft.”

Cointelegraph kontaktiert hat, Bitfinex und Crypto Capital und aktualisieren diesen Artikel, wenn Sie mehr Informationen von Ihnen.

Andere Reaktionen: Bitfinex und Kunden Geld von der Plattform

In was könnte gesehen werden als eine weitere Reaktion auf die Vorwürfe, April 26, Bitfinex berichten zufolge zog sich die Fonds im Wert von fast $90 Millionen von den kalten Brieftasche. Laut berichten von online-Transaktions-überwachung der Ressource Wal-Alarm, meistens bitcoin (BTC) und ether (ETH) Vermögen.

Außerdem, April 25, bald, bevor die Vorwürfe wurden gelüftet, Redditor u/jankeldidi lenkte die Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass über 550 BTC-Adressen verbunden, die 2016 Bitfinex hack verschoben wurden, zu unbekannten Adressen. Im August 2016, der Hacker verwendet ein bug in der Börse multisignature system und zog sich mit etwa 120.000 BTC von Bitfinex hot-wallets, im Wert von Umgerechnet rund $72 Millionen an der Zeit.

Nun, dass der Skandal entfaltet, Bitfinex Kunden haben angeblich begann, ziehen Ihre Gelder von der Plattform, als auch um zu verhindern, dass Geld Verlust. Zum Beispiel, in Großbritannien ansässige Unternehmer Alistair Milne angeblich nahm eine unbestimmte Summe im Wert von mindestens $1 million von seinem Bitfinex Brieftasche.

Andrew Rossow gesagt Cointelegraph, dass es schwierig ist, zu etablieren, das mögliche Ergebnis von diesem Fall, an diesem Punkt, angesichts des Fehlens einer umfassenderen regulatorischen Rahmen:

“Während Gesetze wie den Martin Act oder TTA sind nur auftauchen, ist das, was wir sehen, in Erster Linie sind die Fälle der erste Eindruck in Bezug auf, wie Staat und Bundesbehörden, staatlichen und bundesstaatlichen Gerichte, und natürlich auch bereits vorhandene und neue Bundesgesetze angewendet werden, um den Bereich der digitalen Währung.”

“Wieder sehen wir, wie nützlich die Howey-Test ist und ob oder nicht das Gesetz Bedarf der änderung, oder einfach nur überstimmt werden und neu geschrieben, um sowohl traditionelle investment-Verträge sowie 21st century digital-Währungen.”

Und obwohl sich die zugrunde liegenden Straftaten/Vorwürfe vertraut sein könnte, diese Fälle sind der erste Eindruck in Rossow Sicht. “Jeder Staat/Gericht sein handling ist es anders, die Erstellung Ihrer eigenen Präzedenzfall, bis schließlich die SEC [Securities and Exchange Commission der USA und einem Bundesgericht bestätigt, eine oder mehrere Regeln”, sagte er, fügte hinzu, dass die SEC ist die Einstellung einer neuen gesetzlichen kryptogeld-Experte, das dazu führen könnte, mehr konkrete Vorschriften eingeführt, in die Zukunft.

Ozelli informiert Cointelegraph, dass iFinex Gesicht könnte eine Reihe von harten Strafen, der als ein Ergebnis der Untersuchung — und sogar vertrieben aus dem US-Markt insgesamt:

“Jenseits der NYAG ist Aktion, wenn Bitfinex nicht eingehalten Bundessteuer Gesetze wie FATCA reporting-Regeln, die eingehalten werden müssen, da es serviert US-Kunden, könnte es ernste IRS Strafen, die über die Dunkelziffer fremden Vermögens, Ausschluss vom Zugang zu US-Märkten. Könnte es auch Gesicht Strafen für die Verletzung von FINCEN, OFAC, CFTC, SEC-oder anderen staatlichen Gesetze.”

Tether ist peg lebt auf, trotz noch einen weiteren Skandal

Die crypto-Markt erlebt einen moderaten Einbruch infolge der Vorwürfe gegen Bitfinex, wie die meisten cryptocurrencies verloren 4-7% von Ihrem Wert. Tether, auf der anderen Seite gehalten hat, in der Nähe der Bindung, trading rund $0.99, wie der Presse-Zeit.

Markt-Visualisierung von Coin360 vom 26. April

Laut Twitter-Nutzer TrueUSD Drucker, wer überwacht den Verkehr von verschiedenen stablecoins, Tether Hinzugefügt ein weiteres $100,000,000 USDT zu seiner insgesamt für die Versorgung nach den Anschuldigungen veröffentlicht wurden. Als Anwalt für Tether berichten zufolge erklärte der OAG, neue tether-tokens ausgegeben werden, wenn “ein investor hat beantragt, zu erwerben, begrenzt durch Hinterlegung von US-dollars mit Tether die Gesellschaft oder durch Hinterlegung von US-dollars mit einer trading-Plattform, die autorisiert ist, akzeptieren dollar-Einlagen im Austausch für Kraftwerke”.

USDT 7-Tages-chart. Quelle: CoinMarketCap

Vor allem, es ist nicht das erste mal Tether wurde gezielt von Beamten. Ursprünglich bekannt als Realcoin, Tether, wurde im November 2014 von Bitcoin Foundation Director Brock Pierce. “Alle Halteseile gesichert werden zu 100% von der tatsächlichen Vermögenswerte, die in unserem reserve-Konto” seiner offiziellen website erklärt, wie der Januar 2019 — und die Unternehmen für die meisten 2018 zu beweisen versuchen, diesen geltend zu machen.

Probleme, die zunächst entstanden, wenn Tether konnte nicht abgeschlossen eine Prüfung der Jahresabschlüsse durch einen Dritten, der es verheißen, wieder im Jahr 2017. Nach der Gemeinschaft, einschließlich der litecoin Schöpfer Charlie Lee, horchte auf und forderte das Unternehmen die Freigabe der Unterlagen, wurde es noch schlimmer — Bitfinex tatsächlich gedroht, rechtliche Schritte gegen die Kritiker. Beide Bitfinex und Tether erhielt dann die Regierung Vorladungen im Dezember 2017 von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Ende Juni 2018 endlich, sofern ein Dokument — obwohl es stellte sich heraus, dass ein memorandum abgeschlossen, die von einer Anwaltskanzlei, keine Prüfung durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. In Reaktion auf den Bericht, Tether ‘ s general counsel, Stuart Hoegner, sagte Bloomberg, dass die mainstream-Buchhaltung Firmen würden nicht zur Durchführung von behördlichen Prüfungen auf Unternehmen, die mit cryptocurrencies.

Um die gleiche Zeit, der University of Texas, ausgestellt wurde ein Forschungs-Papier, dass im wesentlichen die Schuld Tether für Bitcoin-Kursmanipulation im Jahr 2017. Mit algorithmen zu analysieren Marktdaten, wird das Dokument behauptet, dass Einkäufe mit Leine wurden zeitlich nach dem Abschwung in der kryptogeld Markt, die den Bitcoin-Wert erhöhen.

Im August 2018, trotz der Kritik, Tether erteilt werden, neue tokens im Wert von $50 Millionen. Im Oktober, aber das Unternehmen backpedalled und angeblich “erlöst eine erhebliche Menge” von Token aus der zirkulierenden Versorgung und “zerstört” 500 Millionen USDT aus seiner Schatzkammer Brieftasche.

Im Dezember 2018, Bloomberg behauptet, dass die Leine eigentlich hatte fiat behält gleich dem Wert von Token im Umlauf, nach überprüfung “der bank Aussagen.”

Interessanterweise, im März 2019, wenn Tether hatte bereits kontaktiert worden, von der Staatsanwaltschaft, die stablecoin der offiziellen website wurde verändert. Jetzt ist es behauptet, dass die Token werden unterstützt von “Reserven”, die umfassen Währungs -, Zahlungsmittel und sonstige Vermögenswerte und Forderungen.

Laut market analyst Alex Krüger, der analysiert hat, den Fall in einer Serie von tweets, Stricke derzeit 75% unterstützt von USD und 25%, unterstützt durch ein Darlehen (beschrieben von Bitfinex und Tether als “line of credit” mit einem Zinssatz von 6,5%) gesichert durch iFinex Aktien. So, nach globalen crypto-investment-Firma Hash CIB, jede Leine ist effektiv im Wert von nur $0.76 $700 Millionen nicht gedeckt von US-dollar-Reserven jetzt sein, aber übertragen auf Bitfinex als eine “line of credit.”

2 Kommentare Kommentar Hinzufügen…

  • Joe Wahr

    Ich habe nicht gesehen, eine solche Menge von Negativität in den Artikeln für eine lange Zeit. Viele der Dinge, die aufgeführt wurden, sind lediglich Behauptungen oder Vorwürfe, die nicht belegt sind. Ich verstehe nicht, warum Nachrichten zerstören den Ruf von Bitfinex? Wurde es bezahlt?

    Antwort

  • Johannes Kerber

    Der Autor scheint gestapelt haben all die Gerüchte und Anschuldigungen in den ersten 90% der schlecht geschriebene Artikel und fügte hinzu, die Tatsachen von den Angeklagten als eine Art erst am Ende nennen Sie es eine ausgewogene Berichterstattung. Ein bisschen mehr in die Tiefe Forschung in der obsorge-Frage haben gezeigt, dass der doppelte standard angewendet, um Krypto, aber nicht an die Wall Street-Firmen, die Ausstellung unehrlich Verhalten.

     

    Offensichtlich hat der Markt gesehen wird, durch die fragwürdigen Gebühren durch die Wiederherstellung positiver Wert für Bitcoin.

    Antwort

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>