Открыть меню

Fomo Derefter Fiasko: En obduktion af 2018 Værste ICOs – Bitcoin Nyheder


|
Kai Sedgwick – |

Fomo Derefter Fiasko: En obduktion af 2018 Værste ICOs

Det har været en test år for ICOs. Markedet har lavet for at lancere en tokensale mere udfordrende end for et år siden, hvor selv de mest latterlige projekt var næsten garanteret en $10 millioner rejse. Flere af 2018 mest succesfulde ICOs, der er baseret på millioner rejst, har udviklet sig til det mest katastrofale, efter at plotte en rejse fra champagne til reel smerte i blot et par korte måneder.

Læs også: Crypto Udveksling Okex Indfører Strengere Regler KYC

Fra Vinderne til Tabere i Under et År

For mange af dette års værste ICOs, bear market er en alt for bekvem undskyldning for ødelæggelse. Nogle ICOs er født dårlig, mens andre med at opnå ondskab gennem en række uforklarlige beslutninger, dårlig kommunikation, manglende markedsføring, ingen MVP og ligefrem grådighed. Disse faktorer kan hurtigt kombinere til at synke tilsyneladende vellykkede projekter, der snart efter deres triumferende lanceringen. Markedsforholdene kan ikke papir over alle de revner, som en undersøgelse af fem af årets dårligst viser. En serie af isbjerge, der kan henføres til deres titanic fiasko, at venstre investorer sydende.

Perler

Perler var en af de mest hypede projekter af året, lykkedes at opbygge enorme niveauer af fomo og en enorm Telegram gruppe. Ledet af brødrene Jens og Kieran O ‘Reilly – Harvard udfald både – Perler faktureret sig selv som en “decentral mekanisk turk’. At blive whitelisted for Perler, investorer havde at dele projektet på et socialt netværk, skrive en blogpost, eller fremme ICO på en anden måde, effektivt at udføre de opgaver af ubetalte mekanisk tyrkerne for det privilegium at komme til at aflevere deres surt tjente ether.

Kun én gang whitelisten gjorde Perler afsløre, at disse hårdtarbejdende investorer om, at ICO ville blive gennemført via hollandsk auktion for at trække den maksimale mængde af penge som muligt fra hver af dem. Til at hjælpe dem med at visualisere processen, producerede de en praktisk illustration af en farvestrålende pink vice presse deres tegnebøger tør. Til sidst, denne plan blev aflyst til fordel for en mere konventionel privat salg. Her, Perler held rejst så meget som $150 millioner, men har mistet meget af den støtte af crypto-fællesskabet i processen. Holdet har også valgt at holde en sindssyg 75% af poletter til sig selv. Hvis du havde investeret $1 mio i Perler i løbet af deres ICO disse tokens vil nu være mindre værd end $18,000. Perler formået at foretage en ICO, så mind-bogglingly forfærdeligt, at investorer vil har bogstaveligt talt været bedre tjent med at arbejde som mekanisk tyrkerne.

Bee Token

Bee Token crowdsale var en stor succeshistorie, lige indtil det øjeblik, det begyndte. Døbt som en decentral Airbnb, Bee blev en af de mest overtegnet ICOs af året. Der er bygget en engageret og passioneret fællesskab, gennemført KYC til whitelisten, og sæt et lavt bidrag grænse på 0,2 ETH, syntes alt at være på plads, for en vellykket ICO tilbyder. Dog, hackere eller anden måde revet Bee Token whitelist og sendt ud phishing-e-mails om dagen en af de ICO.

Som dagen skred frem, og med hundredvis af investorer, der allerede stukket i godt orkestreret fidus, Bee Token team nedtonet hændelse på sociale medier, rapportering, “Bee Token har modtaget rapporter om falske e-mails, Telegram-konti, osv. hævder at repræsentere Bi Token ICO Crowdsale”. Det var en redegørelse for oprørende underdrivelse for mange, der så det hack som en hård dom af den samlede sikkerhed procedurer på Bee Token. Selv om den ICO kom sig godt nok til at ramme hårdt cap, håndteringen af denne hændelse gjorde intet for at indgyde større tillid i projektet. I dag er den samlede værdi af Bee Token koloni er brudt sammen, at kun 0.06 x sin oprindelige ICO værdiansættelse.

Rentberry

En bizar navn og en bizar begrebet “investering” i udlejning af ejendomme til sikkerhed indskud var ikke nok til at stoppe Rentberry i, at kunne hæve tæt på $30 millioner i støtte. Som en eksisterende virksomhed med erfaring i markedet for fast ejendom, Rentberry i det mindste havde en form for fodfæste i branchen og de søgte at forstyrre. Dog et begrænset MVP og en marketing kampagne for, at nogle investorer så som substandard betød, at BERRY møntefterligninger, der viste sig at være af ringe sikkerhed på alle, holder 0,03 x af deres oprindelige værdiansættelse. At middel hvis du deponeret $1.000 i Rentberry under ICO du kun har $30 i dag; næppe nok til at dække en dyb tæppe rene, endsige en ejendom depositum.

Fortælling Netværk

Et indhold, oprettelse af hjemmeside med crypto betalinger, Fortælling Netværk blev døbt som “den næste Steem’, før det lykkedes ikke at få nogen. Mens bakspejlet tilbyder nem visdom, Fortælling Netværk kan rue dag besluttede de at skifte fra Ethereum blokkæden til Neo. Årsagerne til ændringen virkede i det mindste semi-logiske, med bekymringer om skalerbarhed og transaktionen tid at blive dæmpet af administrerende DIREKTØR Ted O ‘ neil. Der var også risici, siden at gennemføre en ICO på NEO-blokkæden var noget, ingen havde gjort før. Der er en grund hvorfor så mange ICOs vælge Ethereum på trods af sine problemer, ikke mindst, at det er en afprøvet standard, som er understøttet af de fleste udvekslinger og en betydelig udvikler-community.

Fortælling: Cool hjemmeside. Skam over den token.

I den ende, de risici, der er forbundet med Neo bar frugt i form af en node for behandling af uoverensstemmelse. “Løsningen” kom i form af skrotning crowdsale to dage før lanceringen, brænder de 20 millioner NRV kuponer, der er udstedt og starter igen med en ny NRVE token. I forsinket crowdsale, Fortælling Netværk stadig formået at hæve $14m af deres $22.8 m finansieringsmål. Den Narrative Netværk team besluttede derefter at gå videre med deres planer om at beholde 50% (20% for holdet, 30% til udvikling) af alle tokens præget, hvilket betyder, at ud af i alt 82 millioner NRVE kuponer, 50 millioner er i besiddelse af holdet. En katastrofal ICO og beskyldninger om virksomheden grådighed betyder, at NRVE tokens er nu værd 0.06 x deres oprindelige dollar værdi.

Iungo

Iungo er et projekt, med et logo, der ligner en fattig mand ‘ s Nano, et navn, der udtales med en å som i ‘yungo”, og at, når kapitaliseres, ser ud som det bør læse “Lungo” snarere end “iungo’. På denne måde, Iungo oprettet den perfekte storm af brand forvirring, som du ville forvente fra en kupon til en værdi af bare 0.02 x sin oprindelige værdi. Annonceret som en decentral wifi-netværk, den Ungo/Lungo/Yungo MVP stadig ikke frigivet, men holdet fastholder, at værdien af ING vil stige, når token har nogle faktiske nytte.

Der er ingen tvivl om denne varige bjørn marked, som forværres af ICO overbelægning, har gjort forholdene værre for alle tokensales – selv dem, der har værdi. En stærk idé, en klar vision, MVP, og go-to market strategi er ingen garanti for, men de tilbyder mere håb end projekter, der er afhængige af fomo og dristige lover at skabe interesse. Hvis ICO økonomi, der nogensinde er i bedring, så forhåbentlig vil den næste bølge af projekter, der vil blive finansieret af dygtige investorer, der gøre deres egen forskning og don ‘ t believe the hype.

Tror du, at ICO investorer har lært at være shrewder med deres valg? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder venligst udlånt af Shutterstock, Perler, Fortælling og Twitter.

Behov for at beregne din bitcoin bedrifter? Tjek vores værktøjer sektion.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>