Открыть меню

Den Rimelige Net – Bitcoin Nyheder


|
Daniel Krawisz – |

Den Rimelige Netværk

Denne artikel er mit råd om, hvordan fornuftige mennesker kan have en offentlig diskussion, der er stærk nok til at undgå at blive afsporet af trolde, uanset hvem de er. Jeg tror, at nøglen er den overbevisning, at hvis der var sådan en ting som en rimelig offentlig diskussion, at alle andre også ville afhænge af de konklusioner, at det kom på. Således, alle tager del i diskussionen vil være tilbøjelige til at foretrække at følge de regler, der over alt, der kan tjene en modstridende interesse.

Læs også: Markets Update: SEK Tilføjer en Kort Marked Spike — Men Vil Det Vare?

Hvis du er en person, der foretrækker Rimelig Netværk, så du er på udkig efter folk, der foretrækker også Rimelig Netværk. Du skal se på, hvad de foretrækker, og se, at de foretrækker at være rimelig. Du behøver ikke at bug ham eller manipulere ham. Du skal bare nødt til at lade ham vise dig, at han foretrækker grund.

Jeg vil ikke definere præcist, hvad jeg mener, er rimelige, er fordi jeg vil have folk til at udvikle deres rimelige test baseret på alt, hvad de ved, snarere end blot, hvad der er i denne artikel. Dog vil jeg sige, at jeg tror, at en persons evne til at gentage en intellektuel holdning til sin samtale partner er en test, der er så nem at administrere og evaluere, og samtidig sådan en god indikator for, at jeg anbefaler, at det som det første skridt i enhver vurdering af en anden person, der er rimelige.

Du, selvfølgelig, du ønsker ikke at spilde folks tid, især din egen, så jeg tror, du bør være i stand til at finde den bedste sætning version af din position, og lede efter mennesker, der synes at være i stand til at videregive din position tilbage til dig. Han behøver ikke at få alt ret, men du skal tro på, at han er interesseret i at få det rigtige. Jeg tror, det er godt, at lade en person tale for en smule efter du giver dem din test og se, om de siger noget på egen hånd, der viser, at de har forstået de grundlæggende ting om det. Hvis de ikke gør dette, jeg tror, at der er noget galt med at bede dem om at gentage din position tilbage til dig, bare for at sørge for, at de fik det. En person, der er god til drøftelser kan gøre dette uden at blive bedt om det, fordi han ved, at han ikke kan have en fornuftig diskussion uden at forstå det grundlæggende i den anden persons sted.

“Han behøver ikke at få alt ret, men du skal tro på, at han er interesseret i at få det rigtige.”

Uanset hvem du er, og hvad du tænker, at det er relativt let at se, om nogen kan korrekt gentag tilbage til, hvad andre sagde, hvis en sådan begivenhed blev registreret offentligt. Jeg mener endvidere, at det er svært at argumentere for, at der er noget unfair om min rimeligheden test, og det er nemt for dig at argumentere offentligt, at nogen har bestået det. Husk, at vi taler om en offentlig diskussion, så alt det er sagt, skal være noget, der kan potentielt have en masse opmærksomhed henledt på det. Du vil være i stand til at opføre sig i henhold til de regler, som du kan forsvare senere, i tilfælde af, at noget, at du gør tiltrækker opmærksomhed. Jeg tror, at min rimeligheden test er noget, som folk med mange forskellige synspunkter kan blive enige om, hvis de alle ønskede at have en rimelig diskussion.

Det er let at vise, at en person har bestået prøven, men der er mange årsager til, at nogen måske mislykkes det. Jeg vil sige, at det er svært at vise, at en person har virkelig ikke prøven, eller med andre ord, vist, at de er uinteresserede i en rimelig diskussion eller ude af stand til at have en. En person, der ikke klarer testen er ikke nødvendigvis nogen, der ikke ønsker en rimelig diskussion. Jeg tror, det er vigtigt at skelne mellem mennesker, der ikke kan bestå prøven, og folk, der simpelthen ikke. Folk kan have mange grunde til at vælge ikke at videregive dine rimeligheden test. Du skal videregive deres rimelige test på samme tid som de passerer jeres, så hvis du ikke vil sige noget, der demonstrerer en forståelse af, hvad de har sagt til dig, at de måske ikke gider at sige noget. Jeg tror, at rimeligheden test bør være baseret på, hvad folk rent faktisk sagde i den aktuelle samtale, og de skal ikke forvente en anden for at være bekendt med, hvem de er, eller deres tidligere arbejde som en del af rimeligheden test. Dette sikrer, at begge folk er i gang med en anden, uanset af hvem de er.

På den anden side, en person, der gør den samme fejl flere gange i træk og der ikke rette hans version af din position, efter at du har givet ham feedback på hans reaktion er en person, der ikke ønsker en rimelig diskussion. Hvis han ikke kunne, fordi han er dum, så du behøver ikke at tale med ham længere. Hvis han ikke kunne, fordi han er en troll, så er du måske se nogle variation og opfindsomhed i sine fejl. I det tilfælde, han er test du at se, hvordan du nemt kan fortælle, at han er en trold. Jeg synes, det er ok, hvis du har lyst til det, til at engagere sig med trolde, der har en følelse af humor, men de bør gøre i det mindste noget, som du finder underholdende, og hvis ikke, skal du ikke lade dig svare på nogen af deres lokker.

“Det kan være nødvendigt at bevise, at du er en trold, før du kan begynde at vurdere en anden person, der er rimelige.”

En trold, der er ikke din test på en måde, der er en meget tydelig joke er at fortælle dig, at der er noget galt med din rimeligheden test. For eksempel, lad os sige, at nogle ideologi eller religion har overtaget din hjerne i den grad, at du har glemt, hvordan man vurdere andre mennesker for, er rimelige, så er en joke kan være en måde at trække din opmærksomhed på en måde, der udelukker man tænker folk fra dit netværk. For eksempel, måske din rimeligheden test er for stor. Jeg tror, at du skal ikke forvente, at folk er nødt til at gentage mere end en enkelt sætning version af din position, og hvis du er i en ideologi eller religion, er det ofte umuligt at forklare din position i én sætning.

På den anden side, i tilfælde af et miljø, hvor der er en masse tanke-kontrol, med andre ord, der er social straf for at udtrykke visse ideer, så kan det være nødvendigt at bevise, at du er en trold, før du kan begynde at vurdere en anden person, der er rimelige. Du ønsker at tale med nogen første , der er i stand til at spille med de sociale konventioner, og som er kreative med den måde, som han udtrykker forbudte tanker som vittigheder eller på vilkår, der er så kryptisk, at nogle vil bemærke.

En person, der bevidst undlader din test på en måde, der er ikke en åbenlys joke er en mistænkelig person.

Der er en bootstrapping problem med rimelighed netværk, fordi du ikke kan pålideligt udvælge fornuftige mennesker fra mængden. I et godt netværk, hvor folk var virkelig rimeligt, du ville forvente de mest fremtrædende personer for at være rimelige. Desværre, du ikke kan stole på dette. Jeg mener, at det er nødvendigt at være i stand til at udvælge fornuftige mennesker fra mængden, er uafhængig af, om de er fremtrædende.

I det offentlige, er der nogen der kan sende noget, og der kan være meget kraftige signaler, der ikke indeholder en høj originalitet. Skal du have noget at filtre mennesker baseret på, hvad du kan se om dem offentligt, selv om det ikke er en direkte test af, er rimelige. Du, derimod, skulle få lyst til at være en person, der er let identificeres som en person, der ønsker at have en rimelig diskussion. Så du er nødt til at sende et signal, der vil tiltrække fornuftige mennesker til dig.

Da fornuftige mennesker kan ikke være afhængig af at have en fælles ideer, der vil altid skille sig ud i en menneskemængde, jeg tror det bedste signal om rimeligheden er evnen til at stå ud af sig selv. Du skal være nogen, der kan skille sig ud i ethvert publikum, ikke bare den ene, du er i. Med andre ord, bare være nogle form for individuelle. I et miljø, hvor der er en masse af ‘gruppetænkning’, og hvor individualitet er straffet, er det nemt at designe et signal, der går mod mængden. Du kan have til at udholde nogle sociale straf til at sende det, men du kan prøve at komme op med noget, der går over de fleste menneskers hoveder. Jeg tror, at du bare nødt til at tro, at det at have en rimelig diskussion er vigtigere end misbilligelse af folk, der ikke ønsker en. Jeg synes, det er ok, hvis du bare ønsker at spille nogle fedtmule karakter, og du må ikke vise dig direkte. Du skal bare nødt til at være en person.

Jeg vil argumentere for, at evnen til at gå imod mængden er den reneste signal om intelligens, fordi det indebærer, at der identificeres en klasse af adfærd og indvinding noget om det. Hvis du kigger på et publikum, der er meget uvant for dig, så er nogen, der går imod mængden, er det signal om, at et intelligent menneske kan gøre, som ville stå ud til dig. Hvis du kigger på en flok, og det viser sig, at der er mange personer, og du kan ikke fortælle, hvem de bedste er afvigende, så er det et tegn på, at du kigger på en flok intelligente mennesker, der er i stand til at have en rimelig diskussion. Hvis en menneskemængde, der synes at være mange mennesker, der flytter sammen, så en afvigende blandt dem bør være let at identificere.

“Hvis du kigger på et publikum, der er meget uvant for dig, så er nogen, der går imod mængden, er det signal om, at et intelligent menneske kan gøre, som ville stå ud til dig.”

En forbindelse i rimelig netværk er værdifulde, fordi når det findes, er det ikke let at erstatte. Således, du skal være nogen, der kan identificere signaler af rimeligheden og vedligeholde gode relationer med sådanne signaler, uanset hvor du ser dem. Det eneste, der holder dig i rimelig netværk er din evne til at være rimelig. Du er nødt til at lære at foretrække rationelle diskussioner til at føle som om du har vundet argumentation eller til at føle sig som du ønsker at være en berømthed, eller fra en hvilken som helst anden motivation man kan have for at deltage i diskussionen.

I rimelig netværk, der er intet galt med eksistensen af berømtheder eller med, der ønsker at være en berømthed eller nogen form for vigtige person, som du ønsker. Det er nødvendigt at tilbageholde dom noget om berømtheder, som du ikke har interageret med. Hvis du taler med nogen, du har brug for til at få din egen fornemmelse af, hvor rimelige de virkelig er. Den bedste måde at blive en berømthed i rimelig netværk er at vise folk, at du foretrækker rimeligheden over at være personligt vigtigt.

Jeg tror, at en person, der var til at tænke på det problem, at jeg har forsøgt at løse her, ville komme op med en nogenlunde tilsvarende løsning. Jeg mener derfor, at det rimeligt netværk, der allerede findes. I virkeligheden, den findes overalt, i alle tidsaldre i historien. Du skal bare nødt til at finde ud af det.

Trin til at finde den rimelige netværk:

  • Hurtig individualitet (kan kræve trolling)
  • Foretrækker andre mennesker, der er at udtrykke individualitet, når du åbner diskussioner.
  • Foretrækker det, du lærer fra andre mennesker, du kender, der har bestået din rimeligheden test til, hvad du kan lære fra nogen, der videregiver oplysninger, uden at interagere med dig.
  • Folk du ikke har mødt, men som synes at være i stand til at passere rimeligheden test offentligt bør foretrækkes som kilder til information over dem der ikke gør.

Hvad synes du om at have en offentlig samtale stærk nok til at afspore trolde? Lad os vide hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.

Dette er en Op-ed artikel. Holdningerne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com ikke at godkende eller støtte synspunkter, udtalelser eller konklusioner, der drages i dette indlæg. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller hæfter for indhold, nøjagtighed eller kvalitet inden for den Op-ed artikel. Læserne skal gøre deres egne due diligence før du tager nogen handlinger i relation til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for eventuelle skader eller tab forårsaget af eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til oplysninger i denne Op-ed artikel.

Billeder via Shutterstock, og Pixabay.

Hvorfor ikke holde styr på prisen med en af Bitcoin.com’s widget tjenester.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>