Открыть меню

Den Nakamoto Nødvendighed: Hvorfor er Vi Nødt til at Bygge en Decentralist Kultur – Bitcoin Nyheder


|
OP-ED – |

Den Nakamoto Nødvendighed: Hvorfor er Vi Nødt til at Opbygge en Kultur Decentralist

Følgende debatartikel på at opbygge en decentralist kultur var skrevet af Max Grænser, direktør for Social Evolution og forfatter af Den Sociale Singularitet.

Nogle folk har tjent gode penge på at købe og handel tokens. Og på nettet, det er en god ting. Uanset om du er erhvervsdrivende eller heldig hodler, at du bidrager til den menneskelige udvikling.

Men det er ikke nok.

Læs også: koreanske Banker til at Begrænse Tjenesteydelser til Crypto-Handlende, Uden Real-Name-Kontrol

Satoshi Nakamoto ikke skrive den skelsættende 2009 hvidbog for at blive rig. Han (eller de) ønskede at begå brandstiftelse mod den gamle orden, en rigget spil. Satoshi søgte at “ændre vores forhold til magt,” som Brian Robertson måske sige.

Med andre ord, det er på tide, at vi sætter mission, før penge.

Den Store Open Source-Projekt

I en upubliceret kapitel af Holacracy, Robertson skriver:

Måske dette, så er det næste skridt for vores aktuelle samfundsmæssige styring. Måske det er tid til at give den centraliserede magt nuværende regeringer til at give måde og opløses, og giver nye metoder til opnåelse af for at komme fra asken—dem, der ikke har lovgivere og regulatorer til at købe, eller magt til at gøre aggression juridiske eller fredelig udveksling ulovligt. Dem, der selv er underlagt de kræfter, evolution og udvælgelse baseret på den værdi, de tilføje, snarere end at holde sig uden for denne proces, som monopol-udbydere.

Vi skal huske på, at med hver handel, investeringer, eller ny linje af kode, gør vi mere end at gavne os selv. Vi deltager i en stor open source-projekt, der for altid vil ændre vores forhold til magt.

Og vi er nødt til at opbygge en kultur omkring dette.

De Centrale Principper om Decentralisering

Den Sociale Singularity er mit bidrag til at skabe en decentralist kultur. Jeg regnede med, vi havde brug for at starte med et manifest. Uanset om i denne bog eller nogle andre værker, er vi nødt til at udvikle og udbrede vores ideer, uanset om det er gennem film, kunst, eller vores version af skriften. Efter alt, kultur, regler og værktøjer at arbejde sammen i co-evolution fashion mod de samfundsmæssige forandringer.

“Vi former vores værktøjer og derefter vores værktøjer, forme os,” social teoretiker Marshall McLuhan er krediteret med at sige. Ligeledes er vi, at vi former vores regler, og så er vores regler forme os. Lad os starte regler og værktøjer i et. Og med masse vedtagelse, ny kultur og nye værdier til følge. Menneskeheden udvikler sig.

Men kultur behøver ikke at være et tilbagestående indikator for teknologisk forandring. Vi kan fortsætte med at udvikle decentralist kultur sammen med nogle af de vigtigste principper. Måske noget i retning af:

  • Søger at maksimere suverænitet for den enkelte;
  • Opret protokoller, der giver mulighed for enkeltpersoner fredeligt til at selv-organisere,
  • Forny sig i takt med strøm i, for at “underthrow”;
  • Udvikle dydige, gensidigt fordelagtigt økosystemer, der strækker sig til hele menneskeheden;
  • Finde måder at hjælpe de dårligst stillede i vores samfund, uden at skabe afhængighed;
  • Stræbe efter en masse vedtagelse gennem enkelhed, sikkerhed og lave transaktionsgebyrer;
  • Indgå i samarbejdsrelationer og sund indbyrdes afhængighed.
  • Generere overvældende værdi for de mange, som er imod at tage fordel for de få;
  • Bringe en sund skepsis af eksperter og myndigheder;
  • Angreb magt svage led og udnytte punkter;

Den Socialistiske Karakter af Politik

Bemærk, hvordan der er intet i alt dette om politik per se. Det skyldes, at politik er ved at dø. Og decentralists er at dræbe det.

Politik er et nul-sum system af dominans og hierarki. Og DOS — vores demokratiske operativsystem — er for det meste en forestilling, der er designet til at holde folk smidig, der er villige til at klamre sig til en døende for.

Eksperimenter med nye socio-økonomiske systemer er ikke politiske i den måde, vi traditionelt tænker på politik. Det handler om at skabe et marked for styring, modeller og lokalsamfund, og som vil generere en tilstand, hvor de bedste systemer vinde.

På denne måde decentralism er post-politisk, hvilket er hvorfor du finde tidligere progressive og libertarianere låse våben i solidaritet omkring crypto.

Nogle, som forfatter/udvikler Justin Goro, siger, at det er post-ideologiske, fordi der inden for en token økonomi (såvel som i ethvert økosystem af tokens) ideologi er en “teknisk problem.” Og løsninger på tekniske problemer, der enten lykkes eller mislykkes.

Udvikle sig eller Dø

Alle systemer skal derfor udvikle sig eller dø. Denne Darwinistiske matrix, der ikke giver en skid om dine idealer. Du er nødt til at kritisere ved at skabe.

Det er, hvad vi er op til her. Vi er ikke bare at tjene penge. Vi er ved at realisere en mission for fundamentalt at ændre vores forhold til magten. Og hver eneste ny linje kode er en handling af subversion.

Tror du, vi vil bygge den fuldt decentraliserede system? Hvad tror du støder udtrykket “du er nødt til at kritisere ved at skabe”? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billede venligst udlånt af Shutterstock.

OP-ed disclaimer: Dette er en Op-ed artikel. Holdningerne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com ikke at godkende eller støtte synspunkter, udtalelser eller konklusioner, der drages i dette indlæg. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller hæfter for indhold, nøjagtighed eller kvalitet inden for den Op-ed artikel. Læserne skal gøre deres egne due diligence før du tager nogen handlinger i relation til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for eventuelle skader eller tab forårsaget af eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til oplysninger i denne Op-ed artikel.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>