Открыть меню

Decentralizing Cryptocurrency Er Svært – Bitcoin Nyheder


|
Kai Sedgwick – |

Decentralizing Cryptocurrency Er Svært

“Decentralisering shaming” er en populær måde for cryptocurrency stammer til at prise deres salvede altcoin på bekostning af resten. Den grad, hvormed en cryptocurrency er fri fra kontrol af en enkelt virksomhed er blevet en pind med til at slå projekter, der ikke lever op til bitcoin, som er dem alle. Sådanne argumenter er fejlagtige selv, fordi når du ser nærmere efter, bliver det tydeligt, at alle lad os starte er centraliseret til en vis grad.

Læs også: Du Kan Nu 51% Angribe en Mønt for så Lidt som $500

Decentralisering: Let at Definere, Svært at Nå

Når den BRITISKE Visa netværk lukke ned på torsdag, det fremkaldte snickers fra bitcoiners. BTC-netværket har arbejdet trofast siden sin oprettelse for ni år siden, med hverken regeringer eller tilsynsmyndigheder eller hardware-fejl i stand til at standse dens fremgang. Det er bitcoin ‘ s censur-modstand, der er opnået gennem sin decentrale design, der har udlånt digital asset så meget af sin værdi. Sandt nok, de fleste af de investeringer i cryptocurrency lige nu er spekulative. Men grunden til, at BTC er handel på tæt til $8,000, og BCH på $1,100, er, fordi evnen til at gemme digitale rigdom på en måde, der ikke kan gøres udlæg i, er enorm.

Vi ved, at bitcoin kan ikke foretages udlæg i, hacket, eller konfiskeret, fordi angriberne har forsøgt deres bedste for at gøre det siden dag ét, og har fejlet. Vi behøver ikke at kunne lide deres intentioner, men vi kan sætte pris på det faktum, at deres indsats har bidraget til bitcoin ‘ s stige i værdi, med hver fejlslagne angreb tilføjelse til den tro, der er investeret i ukrænkeligheden af netværket. Nyere blockchains, i sammenligning, er endnu ikke til at være kamp-testet, hvilket afspejles i værdien af deres oprindelige cryptocurrency. Med to af de mest hypede blockchains af alle tid, EOS og Tezos, lancerer i denne måned, decentralisering debatten er vendt tilbage med en hævn.

Alle Lad Os Starte Starte Ud Centraliseret

Bare som en nyfødt har brug for sin mor for at overleve disse dyrebare første måneder, en blokkæden brug for sin creator på en side i begyndelsen. Bitcoin var stærkt centraliseret til at begynde med; med ingen andre end Satoshi rundt for at føre tilsyn med, at minedrift, det var uundgåeligt. Men som flere brugere tilsluttet sig netværket, bitcoin skiftet til en decentral model, og inden et år var det ikke længere Satoshi ‘ s legetøj – det var nu verdens. Hver blokkæden der er kommet siden har også startede stærkt centraliseret, med dens skabere har til hensigt at afhjælpe denne “hurtigst muligt”. I modsætning til bitcoin, men mange af disse kæder har kæmpet for at gøre meget fremskridt i denne henseende.

NEO: Kinesisk blockchains er berygtet for at være over-centraliseret, med NEO et godt eksempel. Det var meningen, at der har været decentral måneder siden, men det er stadig under kontrol af den virksomhed, der har magt til at nulstille netværks-i tilfælde af Delegerede Byzantinske Fejltolerance system ikke at opnå konsensus.

IOTA: Teknisk en DAG snarere end en konventionel blokkæden, IOTA er endnu mere centraliseret end NEO. Mens det er sandsynligt, at NEO i sidste ende vil nå en grad af decentralisering, og det er tvivlsomt, om TØDDEL fungerer i sin nuværende inkarnation uden en central koordinator til at hvile ting hver gang, der er en glitch.

Cardano: Charles Hoskinson er Cardano vil bruge en Dokumentation af Indsats algoritme kaldet Ouroboros, men det er endnu ikke til at blive rullet ud, og dermed for de seneste 12 måneder eller så cryptocurrency har været stærkt centraliseret. Når Ouroboros er gennemført, Cardano vil være mere distribueret end på nuværende tidspunkt, men om det udgør “true” decentralisering er et spørgsmål om forhandling. Som EOS, Cardano ‘ s konsensus mekanisme vil placere kontrollen i hænderne på et par hvaler, hvis mønter og stemmer, vil diktere beslutninger.

EOS: decentralisering, eller mangel på samme, der kommer med EOS har været voldsomt debatteret i et netværk, der er mindre end en uge gamle. 21 blok validatorer – betroede enheder såsom Bitfinex – fungere som delegerede, der styrer netværket. EOS’ delegerede Dokumentation af Indsats algoritme, der placerer en stor del af kontrollen i hænderne på nogle få. Et flertal på to tredjedele er nødvendig for at nå til enighed.

Decentralisering Er Mere End Blot en Konsensus Mekanisme

Mens debatten om berettigelsen af konsensus mekanismer såsom PoW, PoS, dpo ‘ og dBFT, og deres rolle i decentralizing et netværk rumble på, at der er andre centralisering bekymringer adresse. Næsten 50% af alle EOS tokens, for eksempel, er bosat i bare 10 adresser. Så er der spørgsmål om minedrift centralisering, ledelse kulter, og risikoen for at lave hashrate PoW blockchains være modtagelige for 51% angreb. Med andre ord, der er ikke sådan noget som en perfekt decentralisering.

Alle lad os starte start liv i hænderne på en enkelt enhed. Det mål for, om denne mønt fortjener at blive kaldt en cryptocurrency ligger i hurtighed og vilje, at virksomheden til at afgive magten. Tid og held forpurret angreb er den sande test af et netværk er fyrighed. Decentralisering er en skala, ikke en switch.

Tror du, at decentralisering er den vigtigste egenskab ved en blokkæden? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder venligst udlånt af Shutterstock, og Twitter.

Behov for at beregne din bitcoin bedrifter? Tjek vores værktøjer sektion.

Source: bitcoin.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>