Открыть меню

Crypto Kämpft für die Freiheit in Indien das oberste Gericht, Kritiker Nennen Risiko


Nach der Sitzung, die stattgefunden im letzten August, ein drei-Richter-Gremium vom obersten Gericht Indiens wieder einberufen wieder einmal in dieser Woche zu besprechen, das viel-gehypten Crypto v. RBI Fall. Während der letzten Anhörung hatte der oberste Gerichtshof gebeten, die Reserve Bank of India (RBI) zu klären, seine position, warum genau es erzwungen, die Bundesweit banking-Verbot des Landes crypto-Markt, sowie zu diskutieren, die scheinbar verfassungswidrig Natur der vorgenannten bewegen.

Seit die RBI beschlossen, gehen Sie vor und Frage seine umstrittene Verbot, um eine Reihe von öffentlichen und Industrie-led-Petitionen eingereicht worden, die von prominenten Mitgliedern der indischen Krypto-Gemeinschaft behauptet, dass die RBI die Entscheidung war nicht nur ungerecht, sondern auch eine klare Verletzung des Gesetzes.

Als Teil seiner Antwort, die RBI ist der Rechtsberater darauf hingewiesen, dass die Einrichtung hat volle Autorität zu bedienen Indiens Währungs-und credit-system und zum Schutz der nation insgesamt, die finanzielle Stabilität, wenn er fühlt die Notwendigkeit, dies zu tun.

In dieser Hinsicht, die laufende petition, die aktuell gehört wird vor dem obersten Gerichtshof wurde hervorgebracht durch das Internet Und Mobile Association of India (IAMAI), eine not-for-profit-Industrieverband, versucht, zu erweitern und zu verbessern Indiens online-und mobile-value-added-services-Sektor.

Neueste Entwicklungen

Wenn die genannten Fall eröffnet wurde, Anfang dieser Woche, Ashim Sood, der Rat für die IAMAI, begann mit der Durchsicht der Argumente, die zuvor diskutiert wurde im Gericht im vergangenen August. Für den Anfang ist er noch einmal erklärte dem Richter, einige der Grundlagen zugrunde liegenden kryptogeld und blockchain-Technologie und auch das Lesen der Leitlinien der Financial Action Task Force im letzten Jahr.

Darüber hinaus, nach der erklärt, wie Länder wie Australien, Malta und Japan war weitgehend erfolgreich bei der Regelung Ihrer lokalen crypto-Märkte, er betonte die Notwendigkeit für herkömmliche banking-Wege zur Verfügung gestellt werden blockchain/crypto Unternehmer. Unter solchen günstigen Regelungen, die Investoren, als auch casual altcoin-Enthusiasten, gewinnen konnten, den Zugang zu digitalen Währungen in einem schlanken, transparenten Art und Weise.

Cointelegraph Sprach zu Sumit Gupta, Geschäftsführer der DCX, ein Indischer kryptogeld exchange, und er glaubt, dass Sood hat kredenzte einige gute Argumente auf die Frage, wie die Technologie funktioniert, und wie es verwendet werden kann, da das Recht die Verordnung ist in Kraft:

“Auf die Frage der Anonymität bei virtuellen Währungen, erklärte er den starken KYC-Prozess geübt, die von verschiedenen Börsen. Er argumentierte, dass, obwohl die Industrie folgt strengen, selbst-Regulierung, die es nicht durchsetzen können Sie über den Punkt hinaus, und damit hob die Bedeutung der positiven Regulierung. Er erörtert, dass jede neue Technologie wird eine graue Seite, jedoch auch positive Regelungen, die Eindämmung der negativen sind das Gebot der Stunde.”

Als Teil seiner Verteidigung Regelung, die die RBI bezog sich auf Vorfälle, wie die Binance KYC Verletzung 2019, als klare Beispiele, warum der Krypto-Branche ist noch in den Kinderschuhen, und so stellt eine massive Cyber-Bedrohung für die Wirtschaft von jeder nation, wo es erlaubt ist, zu fördern und zu wachsen.

Allerdings Sood sagte der Richter, dass solche cyber-Angriffe waren genau der Grund, warum positive regulatorische Maßnahmen erforderlich waren in Indien—, so dass die Branche als ganzes könnte besser ausgestattet werden, um vor solchen Herausforderungen.

Er hat dann angedeutet, um ein paar der früheren Urteile übergeben durch den obersten Gerichtshof, die klar gesagt werden, dass Legale Aktivitäten kann nur heruntergefahren werden, wenn eine definitive Risiko wurde identifiziert, indem die indischen Parlament und nicht durch eine Verwaltungsbehörde wie die RBI. In Bezug auf die Frage, Gupta Hinzugefügt:

“RBI ‘ s Argumente klingen mag unzureichend, jedoch, das ist etwas für die Richter zu entscheiden. Ist, uns die gerichtlichen Prozesse sind stark genug, und wir haben volles Vertrauen in Sie.”

Schließlich Kashif Raza, Gründer der Krypto-Kanoon, ein Indischer crypto-news-Plattform, wurde für die laufende Anhörung live über seinen Twitter-Kanal teilte Cointelegraph, dass das Hauptziel der IAMAI Rechtsberater herzustellen, ist die Tatsache, dass die Indische crypto-community nicht versucht, digitale assets als Währungen, aber eher als alternative Anlagemöglichkeiten. Er fügte hinzu:

“Der IAMAI zog das Augenmerk des Gerichts auf die Tatsache, dass nirgendwo in den FATF-Leitlinien erwähnt, dass cryptocurrencies sollte völlig verboten. Indien ist Mitglied der FATF, und die meisten von der Agentur Richtlinien verlangen für KYC und eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern, wenn es um die Kontrolle der grenzüberschreitenden Bewegung von crypto-assets.”

Indische Richter haben scheinen, einen offenen Geist

Indische Richter, die derzeit den Vorsitz über die Anhörung, zu sein scheinen begierig zu erfahren Sie mehr über crypto-basierten Technologien und die enormen wirtschaftlichen Möglichkeiten, die Sie repräsentieren. Zum Beispiel, Sie haben angefordert Rechtsberater für die IAMAI zu erklären, wie cryptocurrencies waren geregelt in Ländern wie Australien, Italien, Malta und Japan, und ob oder nicht Instanzen von Geldwäsche oder Steuerhinterziehung erhöht hatte, nach der Umsetzung dieser Maßnahmen.

In der Antwort, Sood nahm dann die Richter durch eine ausführliche vergleichende Tabelle in Bezug auf die verschiedenen Länder, Ihre Regimes Natur und wie waren Sie Umgang mit crypto-Angelegenheiten in Ihren jeweiligen Ländern. Außerdem, er zitiert auch das Beispiel von Mt. Gehex, und wie sein Zusammenbruch führte zu der Schaffung eines effizienten Rechtsrahmens durch die japanische Regierung.

Related: Indien Income Tax Department Heimlich Schulung Ihrer Beamten zu Untersuchen Cryptocurrencies

Der Richter bat außerdem eine ausführliche Erklärung darüber, wie die aktuellen crypto-crypto-und peer-to-peer-Austausch-Modelle funktionieren und wie die digitale Währung Handel tatsächlich stattfindet. Sood, in der Antwort, erklärte das panel die verschiedenen Gesetze, die derzeit eingesetzt in Südafrika, dem Vereinigten Königreich und einigen Staaten der Vereinigten Staaten, die es den Menschen ermöglichen, Handel mit digitalen assets in einer völlig legal und steuerbare Weise.

Schließlich, der oberste Gerichtshof die Frage der IAMAI über verschiedene verdächtige Dienste wie Silk Road, dem dark web, Tor und onion-routing, wie sich die Wege wurden von schlechten Schauspielern, um den Missbrauch von digitalen Währungen in der Vergangenheit. Doch die Richter Räumen ein, dass crypto, wie jede andere Technik auch, war an sich nicht schlecht und könnte verwendet werden, für skrupellose Gründen, als in den Händen der falschen Leute.

Um näher auf das Thema, Varun Sethi, CEO der Blockchain Anwalt, sagte Cointelegraph, dass “Die RBI das argument, dass crypto anonyme Natur stellt eine Bedrohung der nationalen Sicherheit kann nicht vollkommen ausgeschlossen.” Er fügte hinzu, dass, in der Tat, crypto kann frei fließen zwischen den internationalen Grenzen, während die Cyber-Risiken sind schwer zu leugnen. Er ging auf zu sagen:

“Aber solche Argumente sind ähnlich wie die Herausforderungen durch die anderen regler auch. Das Gericht wäre sicherlich nehmen Sie Kenntnis von ähnlichen Tatsachen und wie wurde es behandelt in anderen Ländern.”

Einige wichtige Anliegen vorgebracht durch den obersten Gerichtshof

Obwohl der oberste Gerichtshof scheint endlich zu verstehen, das Potenzial, das Krypto-und blockchain Technologien besitzen, die in Bezug auf die Umwandlung einer Vielzahl von lokalen Industrie-domains, es Tat äußern Bedenken hinsichtlich der Nutzung von digitalen assets für Geldwäsche und Steuerhinterziehung Zwecke.

Graben tiefer in dieses argument, Tabassum Naiz, Gründer von Bit2Buzz, ein Indischer crypto-hub, bietet Benutzern eine Vielzahl von Lerninhalten, wies Cointelegraph, dass vor kurzem eine Reihe von etablierten indischen Finanz/banking-Einheiten erlitten schwere Verluste aufgrund einer Vielzahl von verschiedenen cybersecurity Verletzungen und Bedrohungen. Naiz angedeutet Banken wie HDFC, ICICI, die State Bank of India, Axis und Punjab National Bank als verwickelt in den massiven Skandalen im Zusammenhang zu Geldwäsche und Datenmissbrauch.

Während lokale kryptogeld Austausch nutzen KYC-Protokolle zu minimieren das auftreten solcher Probleme, Ihre Maßnahmen sind überwiegend selbst entworfen und, deshalb, müssen validiert werden durch eine zentrale Regulierungsbehörde. Auf die Frage, Sethi hervorgehoben:

“Wenn ein Austausch der KYC-Prozesse sind stringent und auch geprüft durch eine Staatliche Regulierungsbehörde, dann ist das argument, dass alle crypto-Transaktionen verwendet werden, nur für den anonymen Handel nicht halten gilt. Das ist, wo die Politik der Regierung ist nötig.”

Gupta, zu, bekräftigte Sethi Stimmungen und behauptete, dass die Selbstregulierung hat Ihre Grenzen, und dass eine Regierung ausgedacht Rechtsrahmen wird tatsächlich stärken der indischen crypto-ökosystem — ein Punkt, der hinreichend geltend Sood und sein team in der vergangenen Woche.

Schließlich ein Bericht der Weltbank über mining-basiert Strom Verbrauch war auch zu Lesen bei Gericht markieren, die möglichen negativen Auswirkungen der Krypto-Industrie Indiens Energiesektor. Doch der Richter fuhr Fort zu buchstabieren die verschiedenen Vorteile von cryptocurrencies und wie Sie das potential haben, zu dienen, die unter/unbanked, sowie ausfüllen der vielen Mängel, die es derzeit in der indischen Zahlungen Markt.

BGH grills der RBI

Wie bereits erwähnt, ist die RBI hat behauptet, dass der Grund für die eingeschränkte crypto-Aktivitäten in Indien war, weil ein Mangel an klaren Regelungen, besonders in Bezug auf Dinge wie finanzielle Anonymität, Geldwäsche, etc. Allerdings, so die Meinung der Richter war es in der Verantwortung der RBI — und nicht die lokale crypto exchanges — die Erarbeitung eines regulativen system beinhaltet, dass ein crypto-in Indien ist die Allgemeine finanzielle Rahmen. Im wesentlichen, den obersten Gerichtshof mit der Bezeichnung der RBI-Verbot als eine Belastung-Verschiebung Trick, das war ungerecht.

Ebenso, wenn die RBI erklärte, dass digitale Währungen wurden lediglich von Menschen, die wollten Maske Ihre Identität, Sood sagte der Richter, dass diese information sachlich falsch ist und dass viele Menschen bloß angesehen cryptocurrencies als alternative Anlagemöglichkeiten zu konventionellen Aktien und Anleihen.

Was kann das Urteil Aussehen?

So wie die Dinge stehen, könnte es ein wenig zu früh, um endgültig zu behaupten, zu welcher Seite das Urteil wird swing, vor allem, da die RBI hat noch seine komplette argument vor der Justiz. Jedoch, Gupta ist zuversichtlich, dass die IAMAI der Fall ist, stark, und dass die Richter sehen, der Verdienst in der Argumente her, die von der unabhängigen Agentur “Wir sind der festen überzeugung, dass der Richter wird einsehen, dass unsere Argumente und liefern ein Urteil, das fair und günstig.”

Es wird erwartet, dass am Dienstag, Jan. 21, die RBI legt alle seine übrigen Aussagen in Bezug auf seine Besorgnis über cryptocurrencies.

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>