Открыть меню

Crypto-Haft: Annahme Verknüpfung oder Blockchain Puristen’ Alptraum?


Die wichtigsten digital-asset-services-Plattform Coinbase hat vor kurzem angekündigt, die lang erwartete Fertigstellung einen deal, der läuft schon seit mindestens Mai: der Erwerb von Xapo institutionelle Geschäft. Das verschieben von Projekten Coinbase Obsorge dem status des weltweit größten institutionellen digital asset Depotbank, die Sicherung von mehr als $7 Milliarden im Namen von über 120 Kunden weltweit. Nach einigen Schätzungen, Coinbase konnte jetzt halten über 5% aller Bitcoins im Umlauf.

Xapo, gegründet von früh crypto evangelist Wences Casares und berichtet zu lagern kryptogeld in sicheren Tresoren versteckt in den Schweizer Alpen, hat erklärt, dass die Entscheidung wurde begründet mit der Notwendigkeit, sich auf die Firma Kern-retail-exchange-business.

Die Reaktion der Gemeinschaft im Zuge der news ergeben ein Komplexes amalgam von Gefühlen und überlegungen mit Bezug zu den emerging Sorgerecht Konzentration dynamics — angefangen von der Begeisterung für den bevorstehenden Ansturm der institutionellen Investoren die Sorge über monopolistische Tendenzen zur Aushöhlung der Prophezeiungen von Bitcoin ist noch sehr früh.

Die Rolle des Sorgerechts

Einfach ausgedrückt, das Sorgerecht ist ein service, der das sichere speichern von jemand anderem Vermögenswerte in einer Weise, sorgt für Richtlinien-compliance und ermöglicht es Benutzern, um Vorgänge — wie on-demand-Abruf, Sammlung der Dividenden oder Besicherung der derivativen Instrumente, um ein paar zu nennen. Während Sie den überblick, wo und wie Ihr Geld und die Bestände befinden, ist einfach für die meisten Menschen, es ist eine Aufgabe, die traditionell ausgelagert auf eine institutionelle Skala.

Als crypto-assets zu einem prominenten Teil der Finanz-ökosystem, mit den institutionellen Akteuren die Nutzung immense Mengen von kryptogeld, die Frage, wie man über die Speicherung und den Umgang mit digitalen Reichtum im großen Maßstab in den Vordergrund. Jedoch unterscheiden sich von herkömmlichen Finanzinstrumenten, blockchain-basierte Ressourcen müssen noch gesichert werden in einer organisierten Art und Weise zu gewährleisten ein vergleichbares Niveau der Einhaltung und Schutz.

Alex Lam, co-Gründer und Geschäftsführer der digital-asset-services-Plattform RockX, beobachtet zu Cointelegraph, dass Depotbanken in der crypto Platz machen für den institutionellen Akteuren, was hot und cold wallets tun für Kleinanleger:

“Für große Finanzinstitute und Unternehmen, die den Handel in einem viel größeren Maßstab als die normalen Marktteilnehmer, der Sicherheit durch Vertrauenswürdige Dritte mit der Last der Verwahrung geben, dass diese älteren Organisationen, die das Vertrauen und die Sicherheit, die Sie gekommen sind, zu erwarten, dass auch in traditionellen Märkten.”

Zur Legitimierung der asset-Klasse

In der traditionellen finance, custody gesehen wird, als die Schicht verantwortlich für die Sicherheit und Stabilität des Systems, wie es gewährleistet, dass die Vermögenswerte sind beide sicher und konform mit den geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen. Viele Akteure der digital-asset-domain erwarten, dass institutionelle Sorgerecht zu tun den gleichen job, in der noch flüchtige kryptogeld Märkten, dienen als Legitimation Kraft für die Industrie in den Augen der beiden Regulatoren sowie Kapital-Reich Finanzunternehmen vorsichtig in diesen Bereich investieren.

Charles Lu, CEO von Findora, eine blockchain-service für den Aufbau dezentraler Finanz-Anwendungen, sagte in einer Erklärung an Cointelegraph, dass er sieht, Reifung custodial services in der blockchain Sektor wie die Absenkung der Hürden für institutionelle Investoren an den Markt geben, das ist eine begrüßenswerte Entwicklung:

“Institutionelle Investoren benötigen eine integrierte Unterstützung für die automatisierte compliance, Sicherheit, Datenschutz und Transparenz. Um erfolgreich zu sein, die crypto-finance-ökosystem Bedürfnisse zu hören, um die Bedürfnisse des Marktes. Bis mehr geregelte, sichere, seriöse betreuungskräfte in den Markt eintreten, die weit verbreitete institutionelle Investitionen in die digitale Vermögen bleibt niedrig.”

Tom Maxon, Leiter CoolBitX-Operationen in den Vereinigten Staaten, betonte die Rolle, die Aufsichtsbehörden spielen bei der Gestaltung der Hüter’ Geschäft, sagen Cointelegraph, dass:

“Hüter neigen dazu, große und namhafte Unternehmen, die verantwortlich sind für das halten der Kunden, Vermögenswerte oder Wertpapiere, in Verwahrung, um zu minimieren das Risiko von Diebstahl oder Verlust. Wie diese Rolle wird beauftragt, die von den Regulierungsbehörden die überwachung der Operationen der Finanzinstitute, Sie werden wohl kaum Aufgabe der Depotbank, geben in das kryptogeld Reich.”

Maxon fügte hinzu, dass die Rolle, die die zentralen Börsen derzeit führen Sie in die crypto-Raum ist ähnlich der von institutionellen Hüter, obwohl solche Plattformen sind nicht besonders gut ausgestattet für diese position, sagte: “Es ist allgemein bekannt, dass zentralisierte Börsen sind oft gehackt, wodurch Sie unzuverlässig und zu riskant für die zentrale crypto-Börsen werden als Depotbanken durch die Regulierungsbehörden.”

Interessanterweise, während viele Kommentatoren ordnen die entstehende zentrale crypto-custody-trend mit der Aussicht auf eine weitere effiziente und einfache regelungsrahmen für die Industrie im Laufe der Zeit, einige sind besorgt über die aktuelle fehlen von Kontrolle.

Für einen, Unternehmer und investor Roy Sebag wies in einem tweet wie Coinbase zusammengetragen hat, ist ein riesiger pool von Wert, ohne zu gehen durch standard-auditing and financial reporting-Verfahren, das wäre unvorstellbar in der traditionellen Finanzierung.

Kevin Sekniqi, co-Gründer und chief protocol architect bei AVA Labs, und Amani Moin, die Firma ‘ s chief protocol architect für cryptoeconomics, bemerkte Cointelegraph in einer gemeinsamen Erklärung zu Cointelegraph, dass es bestimmte Szenarien, die wahrscheinlich sind, zu erzeugen, die erhöhte Wahrscheinlichkeit von konsolidierten crypto-Haft:

“Die Konzentration des Sorgerechts an und für sich ist nicht unbedingt katastrophal, aber die Konzentration von Vermögenswerten, erhöht sich die Wirkung von “black swan” – Ereignisse. Angesichts der fehlenden klaren Regeln in der crypto-Raum, dieses Risiko ist erhöht, sogar mehr als in der traditionellen Finanzierung.”

Divergierende Bewertungen

Wie es scheint, ist eine gewisse übereinstimmung unter den Experten der Branche mit Hinblick auf das, was passiert auf der crypto-Haft vor, unterscheiden sich die Meinungen deutlich über, was der Konsolidierung trend bedeutet für die Industrie. Im Allgemeinen, die Wertigkeit der Bewertungen Scharniere auf, ob die Lautsprecher Aussicht auf die Ankunft der traditionellen Finanzinstitute in der crypto-Raum als eine positive Sache oder anders.

Jill Carlson, co-Gründer von Open-Geld-Initiative, artikuliert die Gefühle der angst-geritten Teil der community, Frage mich, ob der trend zur konsolidierten crypto Sorgerecht einen Schritt in die Richtung “neu zu den gleichen, kaputten Finanzsystems.” Mike Poutre, managing partner bei einer blockchain-fokussierten hedge-Fonds Terraform Hauptstadt sagte Cointelegraph, er sieht die Wall-Street-agenda hinter der Entwicklung von Krypto-Sorgerecht-Sektor, nämlich:

“Die großen Banken und Broker-Firmen einführen wollen Sorgeberechtigten Beziehungen so können Sie produzieren mehr Produkte zu verkaufen, Ihre bestehenden Kunden. Ihre motivation ist der Umsatz basierend – pure and simple. Regierungen einführen will Sorgeberechtigten Beziehungen, so dass Sie pflegen können, Ihre Kontrolle über Ihre Bürger — schlicht und einfach. Crypto-Puristen sollten sehr besorgt. Die Wall Street wird wahrscheinlich gewinnen. Coinbase ist die jüngste übernahme zeigt die Schrift an der Wand.”

Lars Seier Christensen, Vorsitzender der blockchain Netzwerk Concordium, ist skeptisch, was die Idee der Auslagerung der Sorgeberechtigten Funktion an eine Dritte Partei, die im Bereich der crypto-finance. Nach Christensen Aussage zu Cointelegraph:

“Es ist eine etwas seltsame Diskussion als einer der wichtigsten Vorteile, die mit crypto ist, dass Sie Ihre eigene custodian, per definition. Kommissionierung eine externe Verwahrstelle ist nur die Einführung ein weiterer Punkt des Scheiterns und der Gefahr. Dies ist nur relevant für nicht-Profi-Spieler, in der Industrie — das kann natürlich auch einige Institutionen, die nicht sehr ernst über den Platz. In meiner Sicht ist die Rolle des seins ein Depot ist gewaltig überschätzt und es gibt viel zu viele von diesen Projekten, die sich im Vergleich zu potentiellen Kunden.”

Institutionelle Investitionen vs. ideologische Reinheit

Paradoxerweise, um überall in der Nähe machen den Traum von einer offenen, dezentralen Finanzsystems wahr, die Krypto-Industrie hat eine Kooperation mit der alten Garde, die es anstrebt, um schließlich nach unten zu nehmen. Einige Experten, die Sprach zu Cointelegraph auf die Sache sah, der ausbau konzentriert sich das Sorgerecht als Kompromiss zwischen der crypto-Bewegung, die grundlegenden Ideen und die Notwendigkeit der Trichter institutionelle Geld in den Raum für den Willen des mainstream-adoption. RockX ‘ s Lam, sagte:

“Bedenken Sie, dass diese Marken eine Zentralisierung der kryptogeld Markt sind, in einem Ausmaß, gültig. Jedoch, wenn wir wirklich gewidmet, die kryptogeld revolution mainstream, ist es notwendig, willkommen institutionellen Akteuren in den Raum.”

Wenn das kryptogeld-Industrie ist in der Tat Hoffnung für institutionelle Investoren zu verbinden, dann ist die Infrastruktur muss vorhanden sein. Maxon von CoolBitX kommentierte in Bezug auf diese:

“Wenn wir wollen, kryptogeld geworden, das eine tragfähige alternative zum bestehenden Finanzsystem, geregelt custodian services notwendig werden. Mit, dass, aber die Industrie konnte sich zu ähneln Aspekte der alten Ordnung, zu der es geboren wurde, zu widersetzen.”

Andere Beobachter behaupten, dass das hinzufügen einer zentralen Schicht auf der Oberseite der crypto-ökosystem ist dezentral Stiftung ist nichts kriminelles, als Hans Sundby, Leiter der crypto für die blockchain-Protokoll Geeq, sagte Cointelegraph, “Eine Depotbank ist nur eine Dritte Partei, die bietet einem den gesetzlichen Vorschriften entsprechenden, sicheren und effizienten Umgang mit großen Investitionen und Beteiligungen.” CEO und Gründer der Credits Blockchain-Plattform Chugunov Igor erzählte Cointelegraph, dass das Sorgerecht ist etwas, was die crypto-Gemeinde haben, zu akzeptieren:

“Es ist nicht der Versuch zu kopieren jemand, es ist ein Versuch zur Bewältigung der Themen, die der Zielgruppe der neuen Investoren, die den Markt der crypto braucht. Darüber hinaus sollten wir berücksichtigen die strengen Sicherheits-Anforderungen von Regulierungsbehörden. Die Anwendung der Haft macht für mich Sinn: der Zweck heiligt die Mittel.”

Twitter-Nutzer Oded Leiba festgestellt, dass die Entstehung von Krypto-Hüter ist im Einklang mit der renommierten computer-Wissenschaftler Hal Finney ist 2010 Prognose, dass “Bitcoin-Banken” ankommen würde, an einem gewissen Punkt, die Schaffung einer Anordnung, in der das original kryptogeld wird verwendet für interbank-Transaktionen, während die Verbraucher beschäftigen sich mit der second-level -, Derivat-digital-asset-system. Vielleicht weit hergeholt vor 10 Jahren, solch eine Weissagung klingt nicht machbar heute.

Fügen Sie einen Kommentar ein…

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>