Открыть меню

Blockchain Verheißung einer Trustless System Ist Falsch, WLAN-Autor Argumentiert


Eine Stellungnahme Stück veröffentlicht durch das amerikanische online-Magazin Wired am Feb. 6 gelevelt hat Kritik an dem Versprechen der neuen blockchain-basierte Architekturen des Vertrauens. Der Artikel ist zentrales argument ist, dass Vertrauen ist nicht beseitigt, sondern eher verdrängt, in blockchain-Systeme — vor allem von Institutionen und gesellschaftlichen Konventionen auf Technologie.

Der Artikel ist der Autor, Bruce Schneier, der behauptet, dass diese techno-Maximalismus Blick auf sowohl die Rest-Vertrauen in technische Systeme, deren Verwaltung ist weiterhin minimal human -, als auch die Häufig — und oft undurchsichtig — Fehlbarkeit der Technik selbst.

Schneier ‘ s nehmen Sie auf Vertrauen, dass es sein kann, aufgegliedert in die vier Elemente — die ersten zwei, sozialer Natur (Moral und reputation), die Dritte institutionelle Bestimmungen und Gesetz — und das Letzte liegt bei security-Systemen — egal ob mechanische, technologische oder audit-Systeme und-Forensik.

In seinem Artikel, Schneier lässt permissioned blockchains und greift nur auf öffentliche blockchains. Diese, so glaubt er, wollen beide explizit verdrängen, institutionellen und sozialen Vertrauen auf Technologie, und darüber hinaus, versehentlich verbergen sich diese sozialen Elemente des Vertrauens, die dennoch bleiben.

Im Hinblick auf Technik, Schneier behauptet, die Protokolle, Kryptographie, software etc. “oft [darstellen] ” single points of failure” — als wenn ein crypto exchange oder wallet gehackt wird, oder ein smart contract code verbuggt ist. Angesichts der Tatsache, dass der Durchschnittliche Laie nicht audit der komplexe und damit weitgehend undurchsichtig code für sich selbst, diese Kartell-blockchain-Systeme paradoxerweise verlangen absolute Vertrauen Ihrer Nutzer, argumentiert er.

Schneier weiter behauptet, dass es immer ein Restrisiko Notwendigkeit für eine externe system der governance-für Probleme, die nicht gelöst werden können durch die Technik allein — also wenn hard-Verzweigung eine blockchain, oder andere Protokoll ändert. Dies, behauptet er, unbedingt bewahrt einen Menschen, Hybriden sozio-technischen — und damit Vertrauen-Basis — element.

Der Autor konzentriert sich auch auf die unvermeidliche Rolle der reputation in der Bestimmung der Plattformen und Werkzeuge, die Menschen verwenden, um eine Schnittstelle mit der Technik — d.h. die Brieftasche oder Austausch, den Sie verwenden. Menschen und Unternehmen, schlägt er vor, immer zu Vertrauen und zu bewerten, Systeme auf soziale Gründe:

“Zum Beispiel, einige [supply chain] Unternehmen Vertrauen Sie nicht auf die IBM/Maersk-system, weil es nicht Ihre blockchain. Irrational? Vielleicht, aber das ist, wie Vertrauen funktioniert. Es kann nicht ersetzt werden durch algorithmen und Protokolle. Es ist viel mehr die soziale als die.”

Schneier schließlich Punkte, um den Grad der Zentralisierung, die plagen mining-basierte blockchains — in, welche hardware-reiche Akteure Dominieren die Sphäre — also die, die angeblich die verteilte Natur des Systems.

Einem neuen Bericht, der heute veröffentlicht wurde hat gezeigt, dass Bitcoin (BTC) mining hat sich zunehmend dezentral in den vergangenen fünf Jahren, die Förderung eines wettbewerbsorientierten Markt, was wiederum macht den größten kryptogeld weniger anfällig für Angriffe.

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>