Открыть меню

Bitfinex-NY Attorney General Fall: einstweilige Verfügung Verlängert — Was nun?


Die saga geht weiter. Trotz allem, was gesagt worden ist über die Leine und Bitfinex, trotz all der Kontrolle und der Verdacht, Sie weiterhin zu überleben als eine umstrittene Säule der globalen crypto-ökosystem. Und in den Laufenden Rechtsstreit mit dem Staat New York Büro des Generalstaatsanwalts (OAG), werden Sie weiter kämpfen, gegen den Versuch, Sie zu verklagen und Ihre Muttergesellschaft, iFinex. Gegen alle Widrigkeiten, Sie machen einen guten job zu halten Ihre Boden.

Dies wurde Unterstrichen, besonders deutlich am Ende des Juli, wenn die Rechtsprechung Joel M. Cohen von der New York Supreme Court (NYSC) regiert zu erweitern, die Generalstaatsanwaltschaft einstweilige Verfügung gegen iFinex und Ihrer Tochtergesellschaften. Dies war die OAG mit mehr Zeit, um untersuchen seinen Fall, aber auch der Richter sich mit mehr Zeit, um zu entscheiden, ob zu akzeptieren oder abzulehnen iFinex Appell an die Sache abgetan, basierend auf der angeblichen Begründung, dass es nicht funktioniert, im Bundesstaat New York.

Aber auch wenn die gleiche Gerechtigkeit Cohen hat vorher kritisiert die Generalstaatsanwaltschaft einstweilige Verfügung als “vage, offene und nicht ausreichend abgestimmt”, um zu beweisen, was Sie verursacht hat oder verursacht Schaden gegen New York Bewohner, diese neueste Verzögerung bedeutet nicht unbedingt, dass iFinex hat seine Berufung angenommen. In der Tat, wie einige Rechtsexperten vorschlagen, die versucht haben, den Fall zu entlassen, die auf rechtlichen Gründen, als auch als Eingang für einen Aufenthalt von Dokument verlangt, kann darauf hindeuten, dass Sie versucht sich abzulenken Kontrolle Weg von der grundlegenden Frage, ob es betrogen seine Kunden.

Eine kurze Zusammenfassung

Am April 25, New York Attorney General Letitia James veröffentlicht gesetzlichen Einreichungen gegen Bitfinex, der behauptet, dass das crypto exchange hatte, betrog seine Kunden, vor allem durch den Verlust 850 Millionen US-Dollar und heimlich die Einnahme von Mitteln aus der verbundenen Kräfte, um zu vertuschen, dieser Verlust. Einen Monat später, am Mai 21, Bitfinex und Tether eingereicht hat, die Sache abgetan, mit dem argument, dass der Justizminister nicht zuständig, da Sie “nicht erlauben, die New Yorker auf Ihren Plattformen.”

Related: Tether Ärger Mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt, Wird Crypto Bewältigen?

Wenig überraschend ist, dass die OWG hat bestritten, diese Gegenansprüche, die Bereitstellung von Dokumenten, die vorgeben zu zeigen, dass Bitfinex eröffnet ein trading-Konto mit einem Neuen York-basierten kryptogeld-trading-Firma, die im Januar 2019. Jedoch, dieser Antrag allein scheint nicht davon überzeugt zu Gerechtigkeit Cohen, weil am Juli 29, erweiterte er die einstweilige Verfügung — vor allem, weil er benötigt mehr Zeit, um zu entscheiden, ob Sie ablehnen, Bitfinex ist Bewegung oder es akzeptieren. “Die Idee ist, Dinge zu halten, wo Sie sind, bis die Entscheidung zu diesem Antrag, so ist die Entscheidung zur Verlängerung der Aufenthalts-und […] erweitern die einstweilige Verfügung”, sagte er.

Was bedeutet eine Erweiterung bedeuten?

In diesem Stadium ist es schwer, wirklich wissen, ob diese Erweiterung gute oder schlechte Nachrichten für Bitfinex und crypto. Auf der einen Seite, es ist eine ermutigende Nachricht, da es zeigt, dass Gerechtigkeit Cohen ist nicht ganz überzeugt von dem attorney general ‘ s Fall. Sonst, er hätte nur abgelehnt, Bitfinex Appell, sondern im Einklang mit seiner vorherigen Aussagen in Bezug auf die “amorphe und endlosen Charakter der OAG seine Ansprüche gegen die Krypto-Börse, es deutet darauf hin, dass er noch nichts gesehen, stark oder klar genug, um zu entscheiden, auf Namen von New York.

Aber aus dem gleichen Grund, es ist noch nicht ganz positive Nachrichten für Bitfinex und Tether, weil, wenn das Verfahren gegen Sie waren völlig meritless oder ungerechtfertigter bei Cohen ist der Ansicht, er würde keinen Zweifel daran haben, akzeptiert iFinex Wunsch entlassen. Hat er nicht, und als Richard Howlett von der London-basierte Krypto-lawfirm Selachii Legal erklärt Cointelegraph, ist dies, weil Cohen ist empfindlich auf die Möglichkeit, dass neue Schlüssel-Beweise ans Licht kommen. Howlet erklärt weiter:

“Die Richter sehr oft eine Sicht, die weniger risikoscheu, eine Verlängerung zu gewähren, als eine endgültige Entscheidung zu treffen. Die Sorge ist immer, dass die Beweise ans Licht kommen zu einem späteren Zeitpunkt die macht die ursprüngliche Entscheidung falsch und eine Beschwerde eingereicht werden. Kein Richter mag ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung, die Sie gemacht haben, so dass Sie irren auf der Seite der Vorsicht.”

Während Howlett selbst nichts mehr sagen, die Seite ist wahrscheinlich produzieren neue Erkenntnisse, die Tatsache, dass die Beweislast auf den Generalstaatsanwalt zu beweisen, seinen Fall darauf hinweisen würde, dass der Gerechtigkeit Cohen hat eingeräumt, eine Verlängerung in dem Fall, dass die OAG Bagger, neue, materielle Beweise. In der Tat, wenn Sie gefragt werden, ob die Erweiterung gute oder schlechte Nachrichten für Bitfinex, Howlett vorgeschlagen, dass die likelier Möglichkeit ist, dass es eine gute Nachricht, zumindest insofern, als es zeigt an, dass der Generalstaatsanwalt nicht besonders entscheidende Beweise jetzt. Nach Howlett:

“Solche Situationen sind sehr schwer zu Lesen. Auf der einen Seite, es könnte argumentiert werden, dass eine Verlängerung erforderlich ist, als neue Beweise ans Licht kommen, die derzeit untersucht. Eine andere Schule des Denkens ist, dass der AG versucht verzweifelt etwas zu finden, stick und mehr Zeit brauchen, weil Sie haben nichts in der Gegenwart. Wenn ich zocken das, würde ich sagen letzteres, hat die AG nichts und verzögert das unvermeidliche.”

Andere Rechtsexperten sind jedoch derzeit zu unsicher, die Besonderheiten in diesen Fall. Chetan Phull ist leitender Anwalt bei der Toronto-basierten Smartblock Recht, das ist auch lizenziert in Ontario, New York. Wie Howlett, schlug er vor, dass die Verlängerung gewährt wurde, um die OAG mit mehr Zeit zum untersuchen, aber sich nicht sicher ist, wer steht zu profitieren. Phull, sagte:

“Eine Erweiterung ermöglicht die weitere Untersuchung der Tat-basiert rechtliche Probleme. Weitere Erkenntnisse über diese Sachfragen könnte möglicherweise aktivieren Sie das Gericht zu machen eine Entscheidung, ohne sich mit bestimmten rechtlichen Fragen, die sind besser Links in den Händen der Bundes-Gesetzgeber aktuell in diesem Bereich arbeiten.”

Obwohl, wenn die Frage nach den Konsequenzen dieser Erweiterung für Bitfinex und Tether, fügte er hinzu, “bin ich nur ungern zu spekulieren, ohne tiefer in die Geschichte dieses Falles, die ich leider nicht die Zeit haben für die Gegenwart.” Immer noch, trotz der Zurückhaltung der blockchain-fokussierte Juristen, zu springen, um eine eindeutige Schlussfolgerung in dieser Angelegenheit, da ist im Allgemeinen der Konsens, dass die Verlängerung gewährt wurde, um der Generalstaatsanwalt mit mehr Zeit zu entdecken Beweise. Aaron Kaplan, ein ehemaliger Anwalt, ist nun der CEO von New York-basierte trading-Plattform Prometheum, sagte Cointelegraph:

“Einer AG haben sollten, solider Beweis, wenn es um eine einstweilige Verfügung. Sucht die Untersuchungs-Endung weist auf eine Schwäche in der AG-position. Man würde erwarten, dass, wenn die AG sucht eine einstweilige Verfügung, dass er oder Sie hat schon Feste Beweise.”

Aber selbst wenn eine Erweiterung ist wohl mehr ein Anzeichen für einen Mangel an wichtigen Beweise als alles andere, dies noch nicht notwendigerweise, dass iFinex ist auf dem Weg, seine Berufung zu entlassen, gewährt von Richter Cohen. Kaplan fügte hinzu:

“Vergessen Sie nicht, der Richter und der AG im wesentlichen die gleichen Kunden, Sie sind Volksvertreter und sind verantwortlich für das öffentliche Interesse und Gegenstand von Laufenden öffentlichen Genehmigung. Daher, ein Richter, werden zögern, zu entlassen, die AG der Fall, wenn die Allgemeine öffentlichkeit ist angeblich betrogen aus Ihrem hart verdienten Kapital.”

Negative Auswirkungen auf die Leine und Bitfinex?

Obwohl die Unentschlossenheit der Justiz Cohen könnte bedeuten, dass Bitfinex konnte schließlich entkommen Rechtsstreit, eine lange, lange einstweilige Verfügung könnte schon schädlich genug, wie es ist, weil die mehr Bitfinex und Leine haben Ihren Namen durch den Kakao gezogen, die mehr Händler und Kunden werden möglicherweise abgeschreckt von Ihnen.

Gut, vielleicht nicht genau. Während nur wenige Unternehmen profitieren von Verbänden mit Rechtsstreitigkeiten, es scheint nicht, dass Bitfinex das Geschäft beeinträchtigt wurde zu viel durch die Konfrontation mit der New York attorney general. In Bezug auf die bereinigte Handelsvolumen (wie berichtet CoinMarketCap), es blieb vergleichsweise stabil über die Zeit zwischen 25. April und heute, auch wenn es eine Reihe von dips.

Related: Tether Stablecoin: Kann die Crypto-Markt Ohne Sie Leben?

Am April 25, zum Beispiel, Bitfinex ist angepasst, 24-Stunden-Volumen war $210,787,032. Dieser tauchte nach der Generalstaatsanwalt kündigte an, dass es eine Klage gegen die Börse, mit Volumen, kommen in bei $107,934,242 am 1. Mai. Jedoch, einen Monat später (4. Juni), 24-Stunden-eingestellt wurde das Volumen $510,369,772, während es $494,845,894 am 2. Juli.

Natürlich, wie ein lebendiger Hinweis darauf, wie verwirrt und unklar diese ganze episode ist, ist es erwähnenswert, dass die Leine gab auch eine große Menge seiner stablecoin, USDT, über den Zeitraum, in Frage. Am 25. April — dem Tag, an dem der Generalstaatsanwalt angekündigt, seine Verfahrens – Tether ausgegeben, 300 Millionen USDT. Am 11. Juni und 17. Juni, es gedruckt, weitere 150 Millionen und 100 Millionen USDT, während es gedruckt wurde mindestens 450 Millionen USDT seit dem 1. Juli.

Kein Zweifel, Bitfinex und Halteseil wird behaupten, dass diese hektische Zeit der Ausstellung war Teil eines Versuchs, um erhöhte Nachfrage nach Liquidität in kryptogeld Märkte. Aber angesichts der Berichte und Anschuldigungen, die Leine wurde verwendet, um zu manipulieren, die Bitcoin (BTC) und anderen crypto-Märkte, ist es nicht ganz aus dem Bereich der Möglichkeit, dass die frisch gebackenen USDT könnte potenziell verwendet worden, zum aufblasen, Bitfinex ist die Lautstärke.

Rutscht durch das Netz?

Das Verfahren gegen den Generalstaatsanwalt wurden möglicherweise negative Auswirkungen auf Bitfinex ist business, aber angesichts der mangelnden Transparenz rund um Tether, es ist sicher schwer zu sagen. Vorausgesetzt, Bitfinex wird hart von diesem Fall, gibt es wenig Zweifel, es wäre ein verheerender Wirkung, wenn es letztlich ließ sich gegen den Austausch und die Leine. Aber dies ist eine große übernahme, und es gibt keine harten Beweise so weit, dass Sie validiert werden.

Das heißt, ein paar Punkte gemacht werden können, über den Fall mit ein wenig mehr Vertrauen, auch in dieser Phase. Zuerst von allen, ist es wahrscheinlich, dass der New Yorker Generalstaatsanwalt kämpfen, um Sie zu erhalten, Beton, vernichtende Beweise gegen Bitfinex. Dies ist nicht nur gekennzeichnet durch die Erweiterung selbst, aber es ist auch gekennzeichnet durch den Buchstaben der OAG eingereicht im Aug. 1, in dem er argumentiert gegen den Aufenthalt von Forderungen der Gerechtigkeit Cohen gewährt Bitfinex im Mai. Dieser Aufenthalt bedeutet, dass Bitfinex hat zu produzieren und freigeben von Dokumenten nur relevant, ob es operiert in New York. Als solche, die OAG ist wohl vorenthalten von Dokumenten an, die weitere wichtige Frage der angebliche Betrug, potenziell behindern, das Verfahren gegen iFinex.

Zweitens, obwohl die OAG hat noch zu überzeugen Gerechtigkeit Cohen, der New Yorker hat die GERICHTSBARKEIT über Bitfinex, es scheint immer noch Grund zu glauben, dass die exchange-Dienste hat Kunden in den Staat. Neben dem Nachweis der OAG hat sich bereits angehäuft Bezug auf Bitfinex die Eröffnung von Konten bei der New York-basierte Plattformen, Berichte aufgetaucht, der Ende Juli, dass die Händler, die Ihren Wohnsitz in dem Staat registrieren konnten mit Bitfinex einfach durch klicken auf ein Feld erklärt, dass Sie nicht US-Bürger.

Es gibt auch die Tatsache, dass, anstatt sich auf disproving die OAG ‘ s behauptet, dass es nicht betrügen, seine Kunden über eine 850 Millionen US-Dollar Verlust, iFinex hat sich stattdessen auf das konzentriert, was man beschreiben könnte als Formalitäten. Es hat behauptet, dass der New Yorker Generalstaatsanwalt hat keine GERICHTSBARKEIT über Sie, während Sie im Mai erfolgreich appellierte für einen Aufenthalt von Dokument Anforderungen, was bedeutet, dass Sie nicht haben, um wiederum über Beweise im Zusammenhang mit, ob Sie es Tat vertuschen, die dieser Verlust. Kaplan erklärt:

“Wenn Ihre position ist legitim, Bitfinex/Tether Anwälte bieten so viel Informationen wie möglich zu der AG, als es weiterhin zu beweisen, dass die Abwesenheit von Rechtsverletzungen. Alternativ, wenn Sie nicht sicher sind, Ihre position, die Bitfinex/Tether Anwälte werden versuchen, zu verschleiern, zu verwirren und Tanz rund um die Themen, um technische Mängel in der AG der Fall ist, sondern als materielle Tatsachen.”

Diese Tatsachen führen uns zu glauben, dass der Generalstaatsanwalt nicht hält, smoking gun Beweise gegen Bitfinex, doch es bleiben berechtigte Verdacht, dass da immer noch eine Klage gegen die Börse und seine Schwesterfirma Tether. Dies ist wahrscheinlich, warum Gerechtigkeit Cohen erteilt hat, die Erweiterung, sondern, wenn der Generalstaatsanwalt keine harten Beweise in diesem Fall bald, es ist möglich, dass Bitfinex und Leine rutscht durch Ihr Netz.

2 Kommentare Kommentar Hinzufügen…

  • GRÜNDER HACKHNATON

    Ban

    Antwort

  • Mitsui

    Keine Beweise, Keine Fall, wie schwer es zu bekommen ist?

    Antwort

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>