Открыть меню

Bitcoin ist die Unumkehrbarkeit Herausforderungen des Internationalen Privatrechts: Jurist


Ein deutscher Jura-professor hat argumentiert, dass permissionless Netzwerke wie Bitcoin (BTC) stellen die größte Herausforderung, wenn es um die Anwendung von Privatrecht auf der blockchain.

In einem Okt. 18 Artikel mit dem Titel ” Wem gehört Bitcoin? Private (Internationale) Gesetz vor der Blockchain, Professor Matthias Lehmann, Direktor des Instituts für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung an der Universität Bonn, argumentierte gegen die Rolle des Eigentums Konzepte für die blockchain in den meisten Szenarien.

Blockchain ist unumkehrbar und eine-Nationalität

Professor Lehmann identifiziert zwei Kategorien von juristischen Probleme, die entstehen können, in den Implementierungen der blockchain, die beide weniger diskutiert, schlug er vor, als oft berichtet wird, in Fällen wie Betrug oder Nötigung.

Diese sind entweder endogene Probleme — fehlerhafte überweisungen innerhalb der Finanzbuchhaltung, wie z.B. fehlerhafte Transaktionen — oder exogene Probleme, wie z.B. die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens. Er argumentiert, dass die blockchain ist “unfähig, mit den beiden,” hinzufügen:

“Weder gibt es einen Mechanismus umzukehren, fehlerhafte übertragungen, noch wird es ermöglichen, die für eine übertragung von Titel, die außerhalb der blockchain. DLT wurde entwickelt, um das Risiko zu vermeiden, Doppel-Ausgaben, doch ist es nicht andere Probleme zu lösen, die standard sind im Privatrecht.”

Zwei Besondere Eigenschaften der blockchain machen, daß die gewöhnlichen Regeln des Privatrechts auf die blockchain als besonders schwierig erweisen, behauptet er: Erstens, die Unumkehrbarkeit des Hauptbuch und die zweite, die anationality der Technik.

Das internationale Privatrecht besagt, daß die Staatliche Rechtsordnung mit der engsten Verbindung gilt für einen bestimmten Fall ist, gegeben, dass die blockchain ist nicht mit einem bestimmten Zustand, der Identifizierung dieser Verbindung ist Komplex.

In der Erwägung, dass für genehmigte Netzwerke mit einer Regierungsbehörde und einer Anzahl von identifizierten Knoten, mehrere Vorschläge für die Verbindung der blockchain, die einer Rechtsordnung gemacht wurden:

“Sie sind nicht […] eine Antwort für permissionless Netzwerke, in denen der Programmierer ist unbekannt, wie Bitcoin. Im letzteren Fall gibt es wohl keine andere Lösung, als zum Verzicht auf die Identifizierung einer bestimmten geltendes Recht.”

Lenkung ist klar, ein übermäßig assertive Rolle des rechts

Professor Lehmann ‘ s Lösung ist, um zu argumentieren für die Anwendung der verschiedenen nationalen Rechtsvorschriften, um die richtige blockchain records, wo nötig. Er schlägt vor, insbesondere die Verwendung von einer übertragung der Verpflichtungen aus einem bestimmten anwendbaren nationalen Recht in den meisten Fällen befassen sich mit der Frage der Irreversibilität.

Property law-Konzepten sollte vermieden werden, es sei denn, eine Rechtswahl wurde, verkörpert in den code des “ledger”, argumentiert er. Er behauptet, dass ein solcher Ansatz steuert klar von einem allzu selbstbewussten Rolle des Gesetzes und korrigiert die Ergebnisse der Finanzbuchhaltung nur in dem Umfang erforderlich ist, indem die Formen und Verfahren der Technologie selbst.

Er behauptet auch, dass es keine Notwendigkeit, um “ein Nationales Gesetz über die blockchain durch die Verteilung der geltenden Regeln unter den verschiedenen betroffenen Rechtsordnungen.’

März dieses Jahres, der ehemalige IBM-Vorstandsvorsitzende und derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten, Die gemeinnützige Center for Global Enterprise behauptet, dass keine Lösung bisher gefunden, um die öffentliche blockchain Netze kompatibel mit europäischen Datenschutz-Gesetze.

Fügen Sie einen Kommentar ein…

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>