Открыть меню

Bitcoin-Core-Dev: Anti-51% – Attacke Maßnahmen Implizieren Immer Zentralisierung


Bitcoin Core-Entwickler, Greg Maxwell hat kritisiert das “schöne Geheimnis”, dass die Angst vor einer 51% – Attacke auf Bitcoin (BTC) umfasst, mit dem argument, dass es verrät einem grundlegenden Mangel an Verständnis für das kryptogeld.

In einem Reddit-post veröffentlicht am Okt. 5, Maxwell argumentiert, dass jeder Mechanismus, gekocht um die Gefahr zu verringern, ein 51% Angriff bedeutet immer Zentralisierung und stellt eine weit größere Bedrohung für Bitcoin Integrität.

Bitcoin ist wesentlicher Schwerpunkt

Als Cointelegraph bereits berichtet , einen 51% – Angriff kann auftreten, auf blockchains, dass die Verwendung einer proof-of-work (PoW) – Algorithmus und bedeutet im wesentlichen einen Benutzer oder eine Gruppe die Beschlagnahme Kontrolle über die Mehrheit der mining-power zu monopolisieren, die Kontrolle über das Netzwerk.

Dies insbesondere erlauben kann, die Bedrohung Akteure Transaktionen in einem Versuch auf die Doppel-verbringen. Es wird erreicht durch die Abwicklung der crypto für fiat-Währung und dann Rollback der Tat, sich zu erholen, verbrachte die crypto während Taschendiebstahl den fiat.

Auf die Frage, wie zur Milderung der Androhung, Maxwell robust argumentiert, dass ein solcher Versuch zwangsläufig Kompromisse Dezentralisierung im Herzen des Bitcoin-Projekts.

Er bemerkte, dass Bitcoin konzentriert sich auf die Lösung des Problems der Konsens über eine stabile Geschichte von Transaktionen. Dieses Problem kann intuitiv gelöst werden von der Errichtung der “firstness” einer bestimmten Transaktion, rendering doppelte nachfolgenden Operationen ungültig. Maxwell fuhr Fort:

“In ein wirklich Dezentrales system, das ‘erste’ ist eigentlich logisch sinnlos! Als eine unausweichliche Folge der Relativität der Auftrag, die verschiedenen Parteien werden die Ereignisse wahrnehmen, hängt von Ihrer relativen Positionen, egal, wie gut oder schnell Sie Ihr Kommunikations-system ist.”

Anti-51% fixes “Zentralisierung des Systems, sondern nur verstecken die Zentralisierung’

Maxwell kritisiert zentralisierte Systeme — Benennung Ripple, EOS und IOTA — für Rückgriff auf eine einzige Partei bestimmen firstness und imposant, diese auf den rest des Netzwerks.

Bitcoin ist grundsätzlich dezentrale Natur vertraut lieber auf die “Stimme” von Rechenleistung durch den Bergbau, ohne die Beteiligung von einem zentralisierten Drittpartei.

Maxwell argumentiert, dass jeder Mechanismus, der erlauben würde, um zu verhindern, dass die “Takelage” dieser “Stimme” — von einer Partei oder mehrere — “würde fast zweifellos können Sie nur ersetzen, Bergbau völlig.” Er erklärte:

“Die Leute haben gekocht 1001 komplizierte Systeme, die behaupten, es zu tun, ohne dass Zentralisierung, aber eine sorgfältige Analyse zeigt immer wieder, dass diese Updates zentralisieren das system, sondern nur aus der Zentralisierung.”

Ein weit größeres Risiko zu Bitcoin, als die Neuordnung der Transaktion der Geschichte, dass 51% der Angriffe führen könnte, Maxwell geschlossen, ist, dass:

“Die öffentliche Nutzung wird es nicht verstehen, nicht Pflege, und nicht schützen die Dezentralisierung Eigenschaften machen es wertvoll über zentrale alternativen in den ersten Platz.”

Als Cointelegraph berichtet, crypto exchange Tor.io verpflichteten zu erstatten, die der Benutzer in diesem Januar nach der Feststellung heraus, dass eine 51% – Attacke war erfolgreich aufgetreten Astraleums Classic (ETC) blockchain.

Fügen Sie einen Kommentar ein…

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>