Открыть меню

Bericht: EuGH-Urteil zur Rückgabe Irrtümlich Gesendet Kryptogeld Könnte Schule machen


Ein Dez. 12 Wirtschaftsrecht Blog-post von der University of Oxford Faculty of Law Hinweise auf mögliche Auswirkungen für verlorene und gestohlene crypto-Forderungen nach einem Fall in einem Kanadischen Gericht früher in diesem Jahr.

In der post, die SICHERE Frankfurter Forscher Grygoriy Pustovit Notizen, der Fall von Copytrack Pte Ltd v Wand. Die superior-Gericht von British Columbia entschieden, dass Astraleums (ETH) – Token, die waren irrtümlich geschickt durch den Kläger, Singapur blockchain Start Copytrack, der Beklagten, Brian Wand, muss wieder Copytrack.

Die Beklagte irrtümlich erhalten 530 Astraleums Münzen aus Copytrack statt 530 Copytrack (CPY) – tokens, die er angeblich erhalten nach der Teilnahme an Copytrack initial coin offering (ICO). Die Astraleums belief sich auf 495,000 Kanadische Dollar ($370,482), während der Wert der CPY-Token, die er beabsichtigt zu kaufen, war 780 Kanadischen Dollar (583) an der Zeit.

“Dieser Präzedenzfall kann schwerwiegende Folgen für die Durchsetzung von Forderungen in Bezug auf verloren gegangene oder gestohlene kryptogeld,” Pustovit Ansprüche, wie das Urteil können die Kläger zu verfolgen und zu erholen Token “in welcher Hand diesen Äther-Token kann derzeit gehalten werden.”

Professionelle Dienstleistungen, die für die Verfolgung von digital assets zu entwickeln, die rechtmäßigen Eigentümer von bestimmten Vermögenswerten könnten Sie verfolgen auf einer öffentlichen ledger und angeblich erholen Token, sobald Sie erscheinen in einem exchange – wallet. Pustovit Staaten, die blockchains sind nicht nur geregelt, die vom code, sondern von den Gesetzen der jeweiligen GERICHTSBARKEITEN, wie gut.

Und stellt fest, dass die grenzüberschreitende Durchsetzung von unterschiedlichen nationalen Gesetze und Verordnungen könnte sich als schwierig erweisen, der blog sagt, dass crypto Unternehmen wird wahrscheinlich halten mit urteilen in Rechtsgebieten, in dem Sie haben strategische Interessen.

Pustovit auch fest, dass die Kanadische Gericht “die Gelegenheit verpasst” zu definieren, die den rechtlichen Charakter von cryptocurrencies, weil es “nicht verarbeitet werden konnte, durch ein summarisches Urteil.” Da der Beklagte Verstorbenen, “es würde keinen praktischen nutzen in senden, diese Angelegenheit vor Gericht.” Das Gericht entschied daher, die den Token einfach in das Eigentum der Klägerin und dass Sie zurückgegeben werden sollten. Ansprüche, die bei der Umwandlung und detinue gelassen wurden, ungeklärt.

Während der rechtliche status von cryptocurrencies in der Rechtsprechung bleibt zu vage, “es gibt eine zunehmende Anzahl von Entscheidungen zu erkennen, andere immaterielle Vermögenswerte, z.B. Fonds, Aktien-und mineral-Interessen, kann gegen Ansprüche der conversion-und detinue.”

Kanada ist angeblich eine der am meisten crypto-freundlichen Ländern, mit seinen günstigen Regulierung der Industrie und die niedrigen Energiekosten für die crypto-mining. Im Sommer 2018, die Kanadische Regierung gab eine offizielle Entwurf der Verordnung für crypto Börsen-und payment-Betreiber.

Zusätzliche Berichterstattung von Helen Partz

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2021 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>