Открыть меню

Akademische Forschung In der Crypto-aufnimmt, Aber die Universitäten Bleiben Zögerlich zu finanzieren


Trotz der jüngsten Fortschritte in der akademischen Forschung in die blockchain für alles, von der Zentralbank digitalen Währungen zu Herzschrittmachern, Universitäten und Regierungen lag in Ihrer Bereitschaft zur Finanzierung der Grundlagenforschung in der Branche.

Während die Forscher sind immer kreativer bei der Präsentation Ihrer Arbeit auf die traditionellen Institutionen, die situation ist hält die Forschung.

Ausgang unter den derzeitigen Einschränkungen

Den letzten pre-print-Forschung auf Bitcoin Blitzschlag Netzwerk zog große Aufmerksamkeit in der crypto-Bereich, vor allem Dank seiner zugrunde liegenden Behauptung, dass das Netzwerk eine Möglichkeit der Zentralisierung des Netzwerks. Als attraktiver als solche eine Kontroverse Studie ist, ist es nicht allein. Forschung in der crypto-Themen wurde erweitert.

Eine zutiefst beteiligte Partei ist Andrea Baronchelli. Eine blockchain Forscher an der University College London und der Turing-Institut, Baronchelli ist co-Autor von mehreren Zeitungen auf crypto-Märkte und eine pre-print auf dark web-Märkten.

“Sie haben völlig Recht, es gibt nicht viele Gruppen, die das tun Forschung auf cryptos — noch,” Baronchelli gesagt Cointelegraph optimistisch in die Zukunft. “Viele Wissenschaftler immer noch nicht verstehen, was cryptos sind, und haben noch nicht realisiert, was für eine unglaubliche Ressource von offenen Daten, die Sie bieten.”

Marek Laskowski, senior blockchain Berater bei Novera Capital und Autor des anderen aktuellen pre-print-auf die Entscheidungsfindung in der blockchain Systeme, kommentiert die Bedeutung der unabhängigen Arbeit auf dem Feld. Sprechen Cointelegraph, sagte er, dass “empirische Grundlagenforschung, [ … ] wird von den leidenschaftlichen Forscher, die diese Art von Arbeit in Ihrer Freizeit.” Eine solche Perspektive macht Sinn, gegeben, dass Laskowski selbst ist nicht gesichert, indem eine Universität.

Ausgeführt in Grenzen auf die Finanzierung der Forschung

Laut Laskowski, Staatliche Mittel für die Forschung im Allgemeinen “scheinen zu versiegen.” Das problem geht über die blockchain Forschung, sondern als ein Problem, es trifft crypto besonders hart aufgrund seiner einzigartigen Geschichte:

“Allgemein gesprochen -, Forschungs-budgets bisher erlebt haben Kürzungen in öffentlichen Einrichtungen für einige Zeit jetzt. Dies kombiniert mit der Tatsache, dass die blockchain nicht Ihre Ursprünge in der Wissenschaft macht es oft schwer zu kontextualisieren, für die grant-review-Komitees.”

Erschwerend in dieser situation ist die zunehmende engagement von einigen großen Universitäten mit blockchain. Stanford kürzlich gesichert eine alumni-gegründete startup suchen, um blockchain Entwickler-tools. Im Jahr 2018, Ripple Schlagzeilen gemacht durch eine Spende von $50 Millionen zu einer Liste von Universitäten, an der blockchain Bildung.

Carnegie Mellon University, beherbergt eine der top-computer-Wissenschaft-Programme in den USA, hat ein ganzes Programm gewidmet blockchain. Am Anfang des Jahres, erhielt einen 4-Millionen-Dollar-Spende eines alumnus und Teekocher Beitrag gewidmet ist de-fi-Ausbildung. Doch Ihre tatsächlichen Ausgaben für Akademische Forschung in dem Bereich, bleibt unklar, und der Carnegie Mellon das Presse-team lehnte einen Kommentar für dieses Stück.

“Die wissenschaftliche Arbeit auf crypto ist nicht besonders gut gefördert, wie eine Branche”, Michael Zargham, ein Besuch crypto economics researcher an der Wirtschaftsuniversität Wien und Business erzählt Cointelegraph. “Ich sehe keine nachhaltige Finanzierungsquelle für crypto Raum spezifische Forschung.”

Zargham würde wissen, dass auch er betreibt sein eigenes research-Unternehmen, BlockScience, die sich auf die künstliche Intelligenz und die blockchain.

Projekt-orientierte Fonds sind leichter verfügbar

Es wäre unfair, zu sagen, dass die Institutionen versäumt hatte, die Finanzierung in die blockchain als ganzes, einschließlich der Ausgaben für Forschung. Das Problem ist, dass die derzeitige Finanzierungsmodelle nicht behandeln, blockchain als ein Thema für die Forschung so viel wie ein Werkzeug werden, um die Spez. Die größten Verschwender sind auf der Suche um konkrete Probleme zu lösen.

“An der Universität Wien, die wir bekommen haben, einige project-based research Projekten von der Stadt Wien und von der Telekom,” Zargham sagte. “Aber das ist mehr Projekt-orientiert und weniger akademischer Natur.”

Auf einer größeren Skala, das US Department of Defense, ist eine wichtige Quelle der Finanzierung der Forschung in einem breiten Spektrum von Feldern und verbrachte eine Menge Geld auf die Entwicklung von blockchain. Diese Zuwendungen haben ebenfalls einen Weg in Richtung zu spezifischen Lösungen für definierte Probleme eher als Grundlagenforschung.

Laskowski von Novera Hauptstadt bemerkt eine ähnliche Entwicklung wie in den privaten Sektor-Fonds Forschung in der Kugel:

“Allgemein gesprochen, [Finanzierung], die von privaten Quellen. Am häufigsten durch die Projekte suchen, um die Forschung rund um die spezifischen Aspekte Ihrer Projekte gemacht. Manchmal ist es verbreitet, die von Unternehmen wie der des Astraleums-Stiftung, gitcoin etc.”

Das problem der Veröffentlichung

In einer E-Mail an Cointelegraph, Baronchelli darauf hingewiesen, dass die Krypto-Forschung ist etwas absteiger in die Nische. Er sagte, “die community ist klein, Ihre Arbeit bekommt (vorerst hoffe ich) weniger Aufmerksamkeit/Förderung als einige andere Thema bekommen würde.”

Aufmerksamkeit und Exposition sind die kritischen Rohstoffe für die Forscher plädieren Ihre Fälle vor der institutionellen Förderung.

Folglich, in Verbindung mit einer unzureichenden Finanzierung für basic blockchain Forschung ist das problem bekommen, dass Forschung veröffentlicht. Pre-print-Server, das Haus viel von der Forschung bereits erwähnt, sind ideal für die Wissenschaftler suchen, um Anspruch auf ein Thema, bevor die Konkurrenz. Da Sie nicht peer-reviewed, jedoch, research papers in pre-print bleibt in der Schwebe, weitgehend uncitable in zentralen wissenschaftlichen Diskurs.

Suche für crypto-linked keywords durch die Archive Moloche wie die Natur und die Wissenschaft wiederum nur eine Vielzahl von Meinungen und news am Stück — keine Forschung, als Forschung.

Auch Ihre weniger selektiv open-access-Schwester-Zeitschriften “Nature Communications” Wissenschaft und Fortschritt (wo dieser reporter zu arbeiten) Gesicht dieses Problem. Natur, Tochtergesellschaft von Wissenschaftlichen Berichten hat einige der Forschung auf dem Thema, aber Wissenschaftliche Berichte ist deutlich weniger wählerisch in Bezug auf Qualifikationen wie Auswirkungen. Wie das in ähnlicher Weise modelliert PLOS ONE, Wissenschaftliche Berichte misst seine jährliche Produktion in die Zehntausende, als im Vergleich zu

Die weitere selektive Zeitschriften, die in diesen Familien haben in der Regel Ihre ersten pick der Forschung, mit abgelehnt, Papiere, oft übertragen auf Zeitschriften niedriger auf dem Totempfahl in der gleichen Organisationen bei der Redaktion denken, dass Sie entsprechen den Normen der wissenschaftlichen strenge, aber nicht im Allgemeinen Interesse oder Bedeutung.

Was bedeutet das für Krypto-und blockchain Forschung ist eine Obergrenze für die Exposition in top-tier-multidisziplinäre Zeitschriften — ein Mangel an glauben von Verlagen, die übersetzt in eine Totenglocke beim werben um institutionelle Geld, das berüchtigt ist für seine zwanghafte zählen von Zitationen und impact-Faktoren und h-indices.

Forscher anpassen mit cross-disziplinärer Appell zu präsentieren blockchain

Eine blockchain ist Vorteile ist die Flexibilität, da ein Feld und seine Anwendungen, was bedeutet, dass der Bereich der Forschung räumt ein Labor mit Schwerpunkt auf das Thema anwenden können, ist theoretisch breit. Als Zargham sagte:

“Die eigentliche wissenschaftliche Forschung kommt von den grundlegenden Bereichen. Neben informatik kann die Arbeit auf formale Methoden der Kategorientheorie, regelungstheorie und Robotik. Insbesondere Krypto-Systeme erfüllen die grundlegenden Definitionen von cyberphysical systems ist ein schnell wachsendes und gut finanziertes segment der Ingenieur-Wissenschaft.”

Zargham angegeben ein Beispiel in einer der letzten Anwendung von seinem team, die für eine finanzielle Unterstützung durch die österreichische Zentralbank. Der Zuschuss selbst highlights die Aussicht auf eine Zentralbank digitale Währung, während die Bewerber erhalten informelle, ungeschriebene Interesse an der Nutzung der blockchain für das Projekt.

Es ist über andere, besser geförderten Disziplinen und unabhängige Zinsen, die blockchain Forschung gesehen hat, dessen Finanzierung bis heute. Für die Zeit, das Feld scheint gesetzt zu bleiben, abhängig von dem Einfallsreichtum der Forscher und Ihre Hoffnungen für die Zukunft.

Source: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Crypto-News · All rights reserved
<<2018>>